#王鹤棣打掉拍摄者手机#

其实写了那么多关于私生的话题，我只能说，明星在这些事件中，的确非常被动。虽然之前有明星私生被抓获，但那也费了不少劲儿。

我这篇普法，可能也不如大家想象的那么有用……甚至有点苛刻，但还是得说，避免更多明星陷入情绪的误区。

#我想到一个法律问题# ，私生饭侵权，就能“以暴制暴”吗？

近日，艺人王鹤棣在私人行程中，因不满被他人近距离“怼脸拍摄”，挥手打落对方手机。

首先必须明确，在私人行程中，对艺人进行近距离、侵扰性的跟踪拍摄，属于违法行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰等方式侵害他人的隐私权。私人行程中的生活安宁属于隐私范畴。

根据《治安管理处罚法》第四十二条，偷拍、偷窥他人隐私的行为，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。2025年修订后的该法第七十条，更是加强了对非法使用窃听、窃照器材的处罚。

因此，所谓的“私生饭”或跟踪拍摄者，其行为已构成对王鹤棣隐私权的侵害，并涉嫌违反治安管理规定，应受法律制裁。

但，我想说的是，针对不法侵害，反击的界限在哪里？

《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。

侵扰性拍摄属于正在进行的不法侵害，艺人有权采取必要措施制止。关键在于“打落手机”是否为制止拍摄所必需且损害最小的方式。

法律实践一般认为，防卫行为应与侵害行为的性质、程度和紧迫性相适应。

面对拍摄（非暴力人身侵害），更适度的防卫方式可能包括：用手遮挡镜头、要求对方停止、寻求现场安保人员协助等。

直接击打手机导致财物损坏，有可能被认定为防卫行为超过了必要限度，即“防卫过当”。

因此，无论起因如何，故意毁坏他人财物本身是独立的违法行为。

根据《治安管理处罚法》第四十九条，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

如果被损坏的手机价值经鉴定达到5000元以上，或符合其他严重情节，则可能涉嫌《刑法》第二百七十五条的故意毁坏财物罪。

而且，无论是否面临行政处罚，行为人都需要对手机的实际损失承担民事赔偿责任。

#律师说法#