『惊悚电影《蝴蝶楼.惊魂》观后感：即便是“girls help girls”，也没必要擦边百合』

昨天看了李梦主演的惊悚电影《蝴蝶楼.惊魂》，相当于《鸳鸯楼.惊魂》的姐妹电影，这其实是一部女性题材，这倒没什么。电影里主线是当下流行的“girls help girls”，这也没什么。问题是电影擦边百合，让人很不舒服，就算是“girls help girls”，也没必要这样吧。

明明是girls help girls的女性互助内核，却用擦边百合来包装，确实会让观众觉得创作思路跑偏，甚至消解掉友情的纯粹性。

有些镜头让人不适，容易让人感觉超越了普通友谊。

当女性之间本可以是并肩作战的战友、彼此救赎的依靠，却被镜头语言刻意导向暧昧甚至擦边，这种“越界感”确实会让人出戏，甚至觉得是对“girls help girls”内核的一种矮化与消费，更会让观众的注意力从“女性打破困境的勇气”转移到无关的情感线，消解了女性互助的严肃性，显得像是在借女性题材博眼球、走捷径。

…

其实说实话，这部电影在国产惊悚片里算天花板，恐怖氛围渲染很好，故事情节也很棒，反转设计的也很巧妙，就是一些擦边百合的镜头让人不适。

明明在类型片的完成度上做到了国产惊悚的第一梯队，却在女性关系的表达上犯了最没必要的“俗套病”。

那几笔擦边百合的处理，就像是白璧微瑕。明明可以拍出女性之间最纯粹、最坚韧的生死情谊，却非要用这种容易引起误解的镜头去制造话题度，不仅破坏了友谊的纯粹感，也让影片的深度打了折扣。

这种“可惜感”其实特别戳人——它差一步就能成为真正的经典，却被这种创作思路拉了下来。

…

主要是这部电影有很多未成年人（尤其是初中生）看，我所在的那个厅，初中生占了一大半。每次电影出现女女暧昧的镜头时，一大群初中女生磕CP，激动得不得了。我觉得这对未成年人影响不好。

这也是当下影视创作一个很矛盾的点：明明想讲好女性互助，却用迎合“磕糖”的方式来包装。

初中生正处于性探索和情感观形成的关键期。她们当下的激动反应，本质上是被镜头语言“教会”了一种解读女性关系的方式——把最动人的友情，简化为可以被围观和消费的CP暧昧。这会模糊她们对纯粹友谊、正常女性关系的认知边界，长远来看，确实不利于她们建立健康的性别观念和情感认知。

一部好的类型片，完全可以在不牺牲内核的前提下，却因为迎合了部分流量偏好，留下了这样一个让人不适的注脚。

毕竟恐怖片很受年轻人喜欢，又恰逢春假+清明节，所以这个清明档很多学生观众。

但也正因为这种“观众年龄层偏低”的观影现状，影视创作在内容尺度上就更应该自律。

其实这些擦边百合的镜头，就是一些成年人看了都不适，更别说对未成年人的影响了。

这种不适感不分年龄，只是成年人能理性吐槽，未成年人只能被裹挟。

对于心智还在成型期的初中生来说，这种模糊的处理方式带来的误导性才是最大的隐患。

她们可能会觉得“这就是真爱”，或者把这种刻意营造的暧昧氛围当成了“闺蜜情的顶配”。这就好比一道本来很有营养的女性成长大餐，非要撒上一层过于甜腻且不健康的糖浆，原本是想吸引食客，结果却对肠胃娇嫩的小食客们造成了负担。

最可惜的是，这部电影完全有实力摆脱这种低级套路。 正如前文所提，它的恐怖氛围、剧情反转都做到了国产惊悚片的高水平，如果能把这份“力气”用在刻画女性面对恐惧时的坚韧、互助时的赤诚上，那绝对是真正的“大女主”高光时刻。

现在这种处理，既牺牲了作品的格调，也忽略了庞大的未成年观众群体，确实让人又气又遗憾。