688【】请问可以补677这条吗[泪奔]
感觉评论区很多相反意见的是在避重就轻吧[泪奔]
读者和创作者当然是要双向体谅的关系，是互相成就才会长久啊。我想表达的意思并不是创作者不该接受读者的批评，而是读者的批评不应该这样极端啊，这是网暴[泪奔][泪奔][泪奔]已经发展成用辱骂作者性别的词来指责作者了，这又算得上对于创作者观点本身的客观“批评”吗？
你不能因为喜欢ta的作品就臆想出一个完美的创作者，是人就会有缺点、会有错误，这应该被客观地看待啊。你得承认不会有完美符合你预期的人，不管ta创作出什么样的作品，ta都只是一个普通人。
现在很多读者不就是觉得被“背叛”吗？说到底我完全不支持超出对作品本身的消费，那些做数据、打投之类的东西都应该建立在读者真正认可这部作品基础之上啊。既然当时你喜欢，那就买这本书，为什么会有人觉得自己是被“蒙骗”？你当时的喜欢也是随大流的喜欢吗？不是自己看过以后发自内心的喜欢吗？是谁在骗你？
另外我也无法理解那些因为喜欢所以花大量金钱去购买相同商品的人，买十几本相同的书和买一本都是一样的，这只代表你看过且喜欢而已，创作者难道要阻止这样的利好吗？[泪奔]从人性来想都不可能啊，是个人都会想自己更好。这怎么能成为读者倒打一耙的工具呢？这种风气就已经很糟糕了，可怕的是粉丝觉得这才是表现支持的方法。我们能否回到简单的“只买一本”？
创作者失格的确让人感到尴尬，但是我们作为读者本身难道没有任何判断力吗[泪奔]不要因为对方有错就把自己臆想成无能动性的被输入者行吗？这就是原稿中我想说的非黑即白啊。

再补：
（抱歉 不是针对任何人）另外我不明白什么叫“创作者得到了不符合文笔的收益和名声”，意思是读者从一开始就觉得创作者的才华根本配不上自己的喜欢是吗[泪奔]是这个意思吗？[泪奔]那你喜欢的时候做出的这样的选择也是错误的？是被“蒙骗”的？我怎么觉得这样的表达是在说“我一开始就知道这个作者其实没那么值得喜欢”？这也算是被“蒙骗”吗？[泪奔][泪奔][泪奔]创作者从一开始收到的就是读者掺杂着“不认可”的支持？
你是真的喜欢吗，你有找到正确的表达自己喜欢的方式吗，既然读者觉得只值得8分，当初为什么要给创作者10分[泪奔]我真的不太认同这样的风气，到最后翻脸了大家都狼狈不堪，何必呢？
金钱就是选票，我只觉得一分创作就只值得一分金钱，不要再让这些东西溢价了。创作者有选择自己观点的权利，金钱作为选票是不能改变别人的意志的，能做的就是当这个创作者不符合我的内心，那我就用选票支持我认可的人。而不是试图用选票逼迫改变，然后通过网络暴力来强硬地要求创作者改变。
退一万步说，即使是这样的改变，你又相信这是真心实意的改变吗？[泪奔]猜疑已经形成，你以后仍然会为了从前的事膈应，我打赌你宁愿相信创作者只是觉得钱难挣屎难吃做出的伪装，那难道你不在乎创作者内心是否真正符合了你说认为的正确？还是说你觉得表里不一根本无所谓，只要表面认同就可以了？说不好听的，这和冷战时期的意识形态压抑又有什么区别[泪奔]你觉得这样能够长久吗，是能够发展下去的吗