想起一个不知道算不算和“解构”有关的事，就是神经发育障碍人士有个常见“症状”：执着于“why”。用家长的话说叫“爱顶嘴”“死脑筋”“成天脑子里不知道在想什么”“读那么多书有什么用，做人基本的道理都不懂”。
对有这类症状的人，很难靠“为了你好”“大家都这样”“从来都这样”“权威人士这么说”“豆包这么说”这类简单的途径就把事情“导入”ta的脑子，把一个成品直接钉进ta的脑子，直接就接受就内化就遵命。很难很难。ta更有可能“噢，有这么回事？”如果不感兴趣，就跟没听到一样，光滑地滑过大脑皮层；如果感兴趣，则会想方设法搜集信息，进行大量的筛选归类、逻辑运算、价值判断，能符合ta的逻辑和需求，才会审批通过、付诸执行，反之则光滑地。在这个过程中ta往往会发现事情的来龙去脉和内涵并不像大家说的那样。
这个过程在外人看来像是一种很新颖很刻意的东西，比如“解构”什么的。对本人来说则是ta接受任何新事物的必经过程，换句话说是ta日常生活的重要组成部分。这就导致了另一个结果，人嘛，难免推己及人，ta会误以为别人也都有这个过程，并且都很重视这个过程。尤其对于亲密的对象，ta会积极地试图助力对方进行这个根本不存在的过程……
然后就得到了“我只是想让你安慰我几句，帮我一起骂几句，你给我发一大段东扯西拉的小论文是什么意思？？？”

———

二编：本博文说的是，确诊为神经发育障碍者，之中，有上述常见症状。并没有说，有上述情况的任何人，都一定是，神经发育障碍者。
同时也并没有说，任何怀疑自己可能符合相关诊断标准但未诊断的人，不可以引用上述内容作为自身参考。但既然一切都未确定，还请以未确定的程度去参考。

——

三编：怀疑很多人根本不会看到这行但还是写一下。每个人身处的环境不一样，而且大多数人没有能力瞬间改换环境。当ta发现自身的某些特质无法被周围环境包容、环境因此克扣ta生活必须的资源时，ta去拿个现有的诊断，进而接受“治疗”、改变自己，是一种不得已的生存策略。
反之如果ta身处一个更好的环境，完全可以不采取这种策略。

——

四编：是我的错，我就根本不该尝试和我根本不了解的网友探讨“到底是神经多样性，还是神经发育障碍？”但总之经过这场讨论，我意识到一个问题就是，国人因为这一切都停留在口头之争，也缺乏主动去了解相关社会运动的意识，所以并不知道“神经多样性”这个称呼未必能带来国人想象中的那些好处，通过去病化而去病耻，从而让社会更好地提供支持，让病人受益。不，不会这样，实操中正相反，该称呼在外国提出后伴随着相关医疗资源的切断，其中包括医院自行关闭相关业务（既然不是病那不归医院管啊）、自然关闭（病人觉得我没病啊那我干嘛治，没人来治自然就关了）、被迫关闭（主张去病化的团体阻拦病人就医、医生接诊）。
当然如果有人主张中国人是非常特别的一种人类，不会走其他人类的老路，那，挺好的。