上午偶然听到某人一个谈中医的视频。其人早有立场，所以充满偏见，因此也漏洞百出。我想言论自由嘛，人家爱咋说咋说。下午门诊时，碰巧有一位患者穿的是某人一场活动的文化衫。那图片戳了我的眼。那个视频里，某人首先表明了自己的立场，可是他也故作谦虚地说自己是门外汉。您既然是门外汉，并不了解中医，那您的话可靠吗？我这么说，也很讲逻辑吧！不了解就没有发言权，没有发言权就发言，这是不是不负责任？我这么说，也是讲逻辑吧！
很多话想说。不过这里只说一句：中医对许多单味中药、中药复方功能的认识，都曾经过反反复复的、无数次的检验；结果是正确的，可靠的。如黄连止泻、大黄通便、甘草治咳、柴胡退热、枣仁促眠、三七止血、麻杏石甘定喘、芍药甘草止痉、安宫牛黄醒脑……虽然过去的检验不是现在人们所说的随机双盲对照检验，但那些可靠的认识都具有在漫长的年月里，经过大量医生治疗大量病例的事实依据。当然，我们并不否认，在既往的认识中，确实有不少内容是不可靠的，是错误的。我们不要以为古人很傻。其实他们并不傻，他们当然也知道如何对照、证实、证伪、否定、淘汰……经过随机双盲对照检验的认识是比较可靠的，但是不可以说没有经过现代定义的随机双盲对照检验的认识是不可靠的。