那个云南婚纱事件不纯是炒作剧本假的吗？怎么还有这么多人信。

一个律师搁直播间里坐着聊天，然后遇到各式各样的神人说自己的奇葩事情，结果来了个女网红说自己组织“嫁给自己”活动，组织几十个女生统一网购高端婚纱，然后用完准备七天无理由退款被拒，想要通过律师维权打官司，结果被律师直接开怼全网疯传“伪独立女性白嫖婚纱翻车”。

这种跌宕起伏的剧情不是剧本我吃，我信有“嫁给自己”这类活动比如川川的一亩田（但人家很珍惜自己的活动也很珍惜自己的婚纱压根没有退款，正正常常的组织活动却被网暴），我也信有人买衣服会白嫖退款，但我不信有人边组织这类活动边白嫖退款，因为这个故事实在是太环环相扣有诸多巧合了，说白了就是纯剧本。

不合理的地方包括：
（1）没有具体点名博主，也没有具体点名商家，更没有具体点名平台或参与者，一个实际主体都没有，全是道听途说来的东西，只有自媒体和短视频文案搁那逼逼赖赖，任何一家正规媒体都没报道这个事，央视没有新华社没有哪怕是地方媒体都没有。
（2）整个事件的时间地点细节都很矛盾，有不同版本的好几个故事，有的说是3月18号有的说是4月1号，地点都是云南大理，但是这种活动涉及人多的不可能没有公开影像或者照片，翻来覆去都是那几张特别模糊的照片，而且70个人同时买一家婚纱，商家早就该站出来说自己是受害者了，但没有哪个商家站出来说。
（3）聊天对话太刻意了，像是在念稿子念段子，比如为什么买同一家是觉得买好多家会给商家添麻烦所以集中采购，这是演小品呢？还主动给商家发照片当证据，这都太刻意了，写小说才会有这种戏剧化铺垫。

我认为王洋律师的这个事件就是编的剧本，而且是大量缝合各类事件拼凑出的的剧本，类似于之前猫一杯秦朗巴黎丢寒假作业本时间或德国留学生遭遇撒旦教死亡威胁事件，同一个套路同一个产业链的网红剧本造假，整个事件走公式化套路把对立矛盾无线放大，编剧本+炒情绪流量。

这个事最恶心的地方在于从头到尾都在消费抹黑和污名化“独立女性”这个标签，故意用一个假剧本来让大家反感“独立女性”和“爱自己”这种价值观，先用“嫁给自己”这种正向表达，绑定一个极度自私的行为，意思就是“大家快来看呀，现在喊独立女性的就是这种爱占便宜的、没得底线的人”，然后再用极端假案例直接污名化整个群体，制造一个虚构的、极端的、离谱的假女性角色，然后让全网骂，顺便把“独立女性”一起污名化，这种主观的性别恶意太明显了。

真正的独立女性根本干不出来这种事，编剧本的人才是在用最low的行为去曲解“独立女性”，先用女性议题博人眼球，然后再用恶心操作拉仇恨，最后图穷匕见开始抹黑“独立女性”。

综上，现在假律师连麦搞剧本搞节目效果实在太多了，希望有关部门和具体平台能管管，尤其是这种对普通人生活造成严重影响的，为了博流量什么能挑拨情绪就写什么剧本，这是有预谋的价值观抹黑。