怎么有人这么怕我发这条[doge]

女粉振振有词说桉柏道歉不对，开新文也不对，但是赛博读者做的事呢?细数其行：

1。女粉带节奏说女作者抄袭（图1），而此事早已有定论。女粉明知作者没抄，却在桉柏发博后，选择以扭曲事实的方式表达不满。

2。女粉说自己为了作者而发声，分别是对·线夜的XXX作者肘子、抵制有声剧、抵制实体书。

声称自己对·线有功的女粉，拿不出当初摆事实讲道理的原始调色盘，说明说服清醒路人让事件盖棺定论的另有其人（其人是谁见彩蛋）

而实体书事件起源于书粉自己的内部对出版社和书店的图不满。

书粉将同人画手所画的正常着装引导为爆鹿的cbjq风着装，说周边卡的剪刀像勾8，锤出版社乳·女，提供图片的同人作者被网bao。连带着作者遭殃，番外没写还没出场的女配角，而是写了男配角，也成了错。之后更是指责作者在粉丝维权的时候不发声表态，是不爱作品，不在意读者的表现，

维权过程中有很多因夸大扭曲事实而导致的节奏，作者站出来说什么?一起攻击同人作者，还是解释一把剪刀不是勾8?
维权超出合理维权，否定所有人的努力、难道作者也得站出来感谢?

至于出版社是否用心，可见图2，前三分之一白底部分是实体书第二册内页，被当作粉丝维权成果，后三分之二黑底部分是第一册同人画手所画实体书内页（每章节都配上了片段漫画，到底哪个更用心一目了然），而那把有问题的剪刀见图3。

为了不二次伤害同人画手，不在此处提供图片，感兴趣可搜墨狸wb深红之土第一册，看看图是否是书粉说的那样鹿xiong鹿pg。

唯一能说的维权，就是有声书更换旁白为女CV了。

3。网bao素人，在无直接证据的情况下，造谣该账号是作者本人小号，在素人账号下分别团建900、600、500条。（图4，图5）

4。号召其他人打差评，自述通过损·害·作者商业信誉和作品商业价值的方式，能让版权公司提告作者索赔。（图6）

以上都有截图作证，孰是孰非路人评断。

最后再来放个彩蛋，在夜的XXX和赛博的纠葛里，事件发生时，有男读者看过两本书后，表示没抄袭（图7是事件还原po的部分文字，不想打扰博主只放其中一段），最终，事件以路人嘲笑肘子空口煎炒结束，而2026年，该事件再次被提出，是因为女读者不满女作者发言，打着i女的旗号，跳出来顺应煎炒的男作者的话，指控女作者抄袭，何其讽刺。