#豆芽杂谈#
聊聊“80%保值换新”，不一定对欢迎讨论。

●保值换新，单纯这个事儿，显然对于平台是赔钱的
用一年的机器，现在有多少还能有80%的残值？应该说是很难了，即便是iPhone，也已经基本上做不到了，安卓普遍机器的保值率，会更差一些。
平台、厂家推出这个服务，也是一种吸引客户，提高保值率的方法，也能提高部分用户对品牌的信心。

●保值换新要求成色合情合理
二手机98新，95新，9新，85新，这几个成色会有不小的差价，既然单纯考虑一台成色好的二手来说，保值换新如果不考虑成色，那成色越差亏的越多，本身已经是亏钱，对于用户来说是省钱的方式，那么对成色有一定约束，这个在我看来也是合理的。

●矛盾点可能是收回方，补贴方，买家三方之间
最早的时候对成色要求不高，补贴方可能觉得这事儿赔就赔了，但是可能存在回收方趁着这会儿压价再赚一笔，那补贴方也就慢慢不乐意了，于是乎提高成色要求，压力转移到了买家。
其实，一开始这个事儿严格的要求好，标准不变，那可能就不会产生目前这个矛盾，而且每年总会有一些幺蛾子出现。当然了，用户的机器如果成色好，保护的好，一般也不会存在大问题。

对于能够保护好手机的用户来说，这个购机方式是相对划算的，用机成本是20%+保值换新费用。目前渠道购机一般也拿不到8折，怎么算也都是保值换新省钱。

我不觉得平台对于成色要求有错，毕竟其实一开始条款也写了成色要求，既然这样，参加这个的时候，也要有一定的预期，而不是磕碰了或者机器有明显瑕疵被拒绝了，说平台苛刻了。

我的一些个人看法哈，可能有考虑不周的地方。

[微风]