读者和作者是双向选择的过程，但是很显然读到一本喜欢的小说和被读者托举起来因此在经济和社会声誉上获得巨大成功，这两者的收益是天差地别的，要求读者花钱支持正版却一再剥夺读者对付费作品评价的权利，世界上有这样不平等的买卖吗[可爱]如果读者不可以的话西贝这时候也能跳出来喊冤了。被女强和bg受众托举起来的作者转头背刺花了真金白银的读者，被反噬是必然的。这么具有普适性的规则和女无女强搭上关系，读者却莫名其妙被剥夺打一星的权利甚至要被猎巫真是很冤的一件事

一些还没达成共识的观点，存在争议和争吵是非常正常的事情，有人包容，有人激进，这种情况在任何类型的小说评论区都存在，在评论区相对激进的段评也往往会被其他读者反驳，也始终是个例，甚至这种“极端”相较于男频和bl的极端都显得过于温和。但是退一万步讲，不管读者的评论如何，难道都可以成为一些作者扫射并且妖魔化爱女群体一口一个碍女解的理由么？这种污名化爱女群体并且以巧言令色的文字混淆是非的行为被唾弃天经地义。此时还能持“中立”观点各打五十大板的人，实际上已经在站队了，话术上看起来似乎很温和不代表正确公正[可爱]

只要创作者有在努力去了解女性主义，或者有在努力去避免一些受长年累月熏陶的厌女意识，哪怕不是那么尽善尽美，都是值得鼓励的。但是如果是把爱女当成生意，被受众挑刺批判再正常不过。这条说的就是一些爱标榜自己杂食和爱女，实际上从来不转发任何女性权益相关的内容只是把女强女无gl拉出来当挡箭牌的人

文娱作品里尽量少用、不用辱女词汇是一件非常难以接受并且激进的事么？文娱创作本身就是思想观点的输出，对人有着潜移默化的影响。有这么多中性的脏话，难道必须要使用辱女词才能体现一个人物的成长背景和底色吗？如果你觉得这件事实行起来非常艰难所以要抵制甚至嘲讽这种提议，那么你本身就是厌女的。生理性别不代表性别立场，如果你的出发点是为了男人，落脚点是扫射抹黑所有为女性权益发声的女性群体，有什么资格要求别人去爱一个叛徒呢？