不太喜欢一些人把某些读者的言论在这个时候截出来试图说明读者问题大，如果我们网文的读者群真的是那种会限制写作自由的，它压根一开始就发展不起来，更别说到现在的规模，以及拥有至少对头部来说很强的变现甚至造富能力。

网文到现在，最大的不自由从来不是读者给的。但居然只会冲着读者发“不自由”的脾气。

这其实还是个，你相信是消费创造供给；还是供给创造消费的问题。

如果相信后者，就会觉得，作者的表达才能撑起了市场，那么作者拥有自由表达权才是市场能继续下去的原动力。

而相信前者，只要阅读的需求在，市场就在。好的作品是创作者自己的才能，读者的赏识和时代的红利，一起擦出的火花。

这里面还有很重要的一点，你相信所有人都有某种程度的创作才能；还是认为人类只有一小撮“人上人”比其他人更有创作才能。

我依然还是相信前者的。因为表达的本质是生命体验，任何人拥有适合Ta的介质，都能创作，都可能创作出佳品。创作不是一小群人的特权。

人人平等。

其实用创作之后的收入来衡量创作能力本来也不公平。

只是从来，创作权都是一种贵族的垄断，渐渐才被平权。

平权当然带来的是个体创作价值感的降低。

如果一个人认为自己的创作才能代表的是自己在某一方面高人一等，我会认为这是一种傲慢。

大部分消费级的创作拼的是介质的掌握程度，而非表达价值的高下。

因而，读者的选择一部分体现了作者的价值，一部分也是Ta们价值的体现。作者并非是被追随，而是激发共鸣。

好的作品一定是作者和读者共同创造的。