意甲缘何陷入如今的困境？（引致 Betweentheposts）

又一次无缘世界杯，又一个赛季无球队闯入欧冠八强。意大利足球正深陷泥潭，而究竟是哪些战术问题造就了如今的颓势？

过去十年，意甲球队不断突破联赛的战术框架。卢西亚诺·斯帕莱蒂执教的那不勒斯、西蒙尼·因扎吉麾下的国际米兰，均以极具观赏性的进攻足球捧起意甲冠军奖杯；斯特凡诺·皮奥利为AC米兰打造的混合逼抢体系，也助球队登顶联赛。

詹皮耶罗·加斯佩里尼带领的亚特兰大在这一时期持续大放异彩。蒂亚戈·莫塔与罗伯托·德泽尔比虽已离开意甲，但他们设计的战术——将对手诱入本方防守三区，并以截然不同的方式组织进攻——仍产生了深远影响。这也让意甲诸多球队在破解对手的人盯人战术时更具创造力，中卫的跑位尤为关键，他们是球队进攻组织的核心。但正如生活中的诸多事，传统主义的桎梏，正阻碍着创新战术的发展。

但这并非意味着意甲的顶级球队未从传统战术中获益。安东尼奥·孔蒂保留了斯帕莱蒂打造的右侧轮转体系，同时将防守体系置于首位，为那不勒斯重夺意甲冠军；克里斯蒂安·基伏虽是意甲少帅，但其执教的国际米兰如今高居联赛榜首——他缩减了边路轮转，让中场回归更传统的角色，其中尼科洛·巴雷拉重回职业生涯早期擅长的全能中场位置。而马克斯·阿莱格里重返AC米兰，带来了其标志性的保守战术，紧紧追咬着国米。

传统主义的回归已产生明显影响：那不勒斯早早止步欧冠，国际米兰和尤文图斯被欧洲五大联赛之外的球队淘汰，亚特兰大则惨遭拜仁慕尼黑血洗。与此同时（4月份之前），意甲联赛的闷平场次已达29场，远超英超（27场）、法甲（16场）、西甲（11场）和德甲（10场）。意甲为何频频陷入僵局？联赛整体竞技水平下滑的原因又是什么？

逼抢有强度，执行存漏洞

现代高水平足球的最大变革，在于无球战术的精进。教练们在战术中融入多层设计，为不同比赛场景设置触发机制，让区域防守与人盯人防守的边界逐渐模糊，实现二者的平衡。而随着防守体系的融合，球员间的站位间距也不断缩小。意大利足球向来是严格人盯人战术的先驱，尽管如今的战术底蕴已难与上世纪90年代至21世纪初的巅峰时期比肩。

意甲球队在高位防守中运用着各式战术。拉法埃莱·帕拉迪诺的亚特兰大、温琴佐·伊塔利亚诺的博洛尼亚、加斯佩里尼的罗马以及孔蒂的那不勒斯，均采用刚性人盯人战术，前场逼抢的第一梯队几乎不进行防守换位。当球队采用区域被动高位防守时，一旦对手从后场出球，防守球员便会立刻切换为人盯人模式。巴雷拉在国际米兰的表现，正是这一战术触发机制的典范；米兰的右路翼卫阿莱克西斯·塞莱梅克斯也承担着类似职责，只是国米的逼抢远比同城死敌更具持续性。

依托MyGamePlan提供的数据，我们能清晰看到意甲球队的一大症结：通过统计对手在本方防守三区的成功传球率，可直观反映一支球队的无球逼抢强度。纽卡斯尔联和利物浦凭借高压逼抢树立了球队风格，也是欧洲五大联赛中该战术的佼佼者。意甲球队在这一数据上的表现尚可：那不勒斯和罗马的对手防守三区成功传球率最低，均为71%；科莫、国际米兰均为72%，热那亚和博洛尼亚均为73%，均低于75%的欧洲平均水平。但倘若结合球队在进攻三区的控球夺回次数来看，结果则截然不同。（图一）

五大联赛球队平均每90分钟能在进攻三区夺回5.08次控球权，而意甲球队这一数据仅为4.45次，远低于其他联赛。卡利亚里、克雷莫内塞和拉齐奥极度保守的区域防守体系，拉低了联赛的整体数据；即便那不勒斯、博洛尼亚、亚特兰大这类强队，该数据也低于五大平均水平。意甲仅有6支球队的表现超过欧洲平均水平：热那亚（5.2次）、莱切（5.24次）、罗马（5.5次）、国际米兰（5.75次）、科莫（5.83次）和尤文图斯（5.99次），且意甲球队中并无巴黎圣日耳曼、拜仁慕尼黑这类遥遥领先的佼佼者。

后场组织进攻缺乏吸引逼抢的陷阱：

意甲球队的高位防守虽缺乏制造对手前场失误的战术陷阱，其后场进攻组织的推进效率也不尽如人意。与无球战术相似，意甲球队的后场第一阶段（后卫线推进到中场线）进攻组织模式高度趋同。为形成门将身前的四人出球线，三后卫体系通常会以三种方式调整：边路中卫前提至边后卫位置、居中中卫前插与后腰搭档、中场球员回撤至防守线。

当然，也存在其他战术变体。博洛尼亚是意甲中战术风格独树一帜的球队，伊塔利亚诺保留了蒂亚戈·莫塔打造的部分战术体系：球队组织进攻时，边后卫站位偏保守，有时会内收以成为更稳妥的出球点，两名中卫则通过无球跑位创造进攻优势。里卡多·卡拉菲奥里与萨姆·贝克马这对组合为博洛尼亚带来了独特的短传配合体系，而俱乐部以总6320万英镑的价格将二人出售后，这一体系也受到影响。

尽管战术框架尚存，但博洛尼亚的进攻组织已问题百出。即便球在门将脚下，球队也无法通过位置轮转有效逼抢对手，实现中路渗透。球队的进攻组织依赖边后卫处于合适位置，保障传球的流畅性；但当边后卫与中卫频繁短传时，往往无法及时出球，最终迫使门将仓促起长传。这套轮转战术的初衷，是让中卫与单后腰形成配合，或至少为刘易斯·弗格森、尼古拉·莫罗、雷莫·费欧拉创造进攻空间。但由于对手的人盯人战术始终未被破解，球队无法撕开对方防线。最终，费德里科·拉瓦利亚或卢卡斯·斯科鲁普斯基虽频繁参与出球，但整体进攻推进毫无效率。

面对困境，孔蒂为那不勒斯重拾其标志性的后场固定战术套路，球队也因此形成了一些标志性的站位：斯坦尼斯拉夫·洛博特卡与斯科特·麦克托米奈在中场紧密配合；当球队从后场右路出球时，洛博特卡靠近中卫站位，麦克托米奈则在同侧稍靠前的位置，随时准备接应或完成第三人前插。在凯文·德布劳内伤愈归队前，阿利松·桑托斯与安东尼奥·贝尔加拉通过无球跑位，为拉斯穆斯·霍伊伦德创造传球线路，或向对手最后一道防线发起冲击。

重回3-4-2-1变体阵型后，孔蒂设计的固定战术套路成功率有所提升，但正如外界所料，这些战术极易被对手识破。当那不勒斯遭遇对手的高强度人盯人防守时，进攻便会陷入停滞。霍伊伦德在边路与对方中卫的身体对抗中占据优势，但他的特点也折射出意甲前锋的普遍问题：联赛中不乏擅长冲击对手防线纵深的球员——马伦在罗马状态火热，阿纳斯塔西奥斯·杜维卡斯为科莫的进攻提供了高效的前插跑位，霍伊伦德、乔纳森·戴维、摩西·基恩、吉夫·奥尔班等前锋也擅长穿插空当，或作为影锋在对手防线间隙活动。但意甲联赛高度依赖能接长传、持球策应的前锋，而除了马库斯·图拉姆与乌迪内斯的凯南·戴维斯这两位仍能稳定进球的球员外，联赛中这类前锋寥寥无几。

数据也能直观反映出意甲球队从防守三区向进攻三区的推进能力：意甲球队的短传门球占比与欧洲其他联赛平均水平持平，但除科莫外，其余球队均难以将球从防守三区推进至进攻三区。（图二）

莱切则是另一极端的代表。自执教罗马时期起，欧塞比奥·迪弗朗西斯科便擅长带领保级球队打造稳固的防守体系，却始终难以解决进攻端的问题。莱切的攻防转换防守训练有素，争抢二点球的能力也颇为出色，但球队的后场进攻推进能力极度薄弱。热那亚、卡利亚里、克雷莫内塞、佛罗伦萨、都灵和比萨与莱切情况相似，均频繁开出短传门球，但其进攻三区的进攻活跃度极低。部分球队开出短传门球，是为了诱使对手高位防守上抢，而后直接长传打穿对手防线，但由于球队缺乏高效的持球前锋，进攻难以站稳脚跟。

在深度进攻组织阶段，米兰、尤文、国米、那不勒斯等强队均拥有能通过传球撕破对手防线的球员。科莫的进攻组织方式则最为丰富，马克-奥利弗·肯普夫与拉蒙的带球推进也极具稳定性。劳埃德·凯利、塞亚德·科拉希纳茨、亚历山德罗·巴斯托尼等左脚中卫也能为球队提供推进解决方案。但要实现高效的三线渗透，意甲显然还需要更多教练推动联赛战术环境的革新。

进攻呈U型推进，难有实质性突破：

由于意甲球队的高位防守无法压制对手的后场进攻组织，且多数球队选择退守至中低位防守，比赛的攻防重心往往集中在中场，进攻推进陷入停滞。球队控球时，3-4-2-1与3-5-2阵型的战术优势逐渐丧失，比赛也因此变得沉闷。

意甲的后腰位置仍人才济济。曼努埃尔·洛卡特利、卢卡·莫德里奇、哈坎·恰尔汉奥卢均被允许回撤至后场出球第一梯队，充分发挥其传球视野优势，客观而言，他们的穿透性传球能力仍处于顶级水平。但中场的战术衔接问题，成为了球队进攻的最大阻碍：进攻推进中，过多球员游离于防守体系之外，无法通过有效跑位拉扯出对手防线间的空当。

国际米兰的问题尤为突出，基伏的球队频繁陷入进攻僵局：边路中卫无法及时前插冲击边路通道、支援翼卫，进而导致边路轮转战术失效，因为对手有充足的时间调整防守站位。巴雷拉在右路肋部的防线间隙穿插跑位，却往往只能参与球队的横向倒脚，无法通过斜线传球撕开对手防线。

那不勒斯的问题则更为严重：洛博特卡虽能顶住对手逼抢持球，但缺乏长传能力，无法快速将球转移至其他进攻区域。这也让球队长期依赖乔瓦尼·迪洛伦佐、弗兰克·安古伊萨与马泰奥·波利塔诺在右路的战术配合。博伊克马获得前插许可时，能在中场稍作缓解进攻压力，但球队左路的进攻问题始终存在——当边路球员出任左路攻击手时，左路翼卫被要求内收，导致阿利松·桑托斯陷入孤立无援的境地，此前的左路边路球员也遭遇过同样的问题。

AC米兰也面临着相似的困境：尽管阿德里安·拉比奥与优素福·福法纳这对法国中场组合的进攻输出尚可，但球队缺乏明确的边路突击点。克里斯蒂安·普利西奇需在防线间隙承担更多进攻职责，拉斐尔·莱奥则只能依靠个人能力，在左路创造进攻机会、在进攻三区拿球。阿莱克西斯·萨勒马尔克斯的出色表现，以及斯特拉欣贾·帕夫洛维奇的后场前插，稍稍缓解了球队进攻端的疲软。

加斯佩里尼执教的球队，这类问题尤为突出。尽管罗马已重塑战术风格，亚特兰大在帕拉迪诺的执教下仍延续着加斯佩里尼的战术体系。两支球队在3-4-2-1阵型中，均让双后腰回撤，但球队难以将球传递至进攻中场。球队无球时，对手要么摆出五后卫变体阵型，要么采用拉齐奥、萨索洛、帕尔马等队惯用的4-5-1或4-4-1-1区域防守阵型。这也导致球队的进攻节奏缓慢，进攻重心被迫向边路转移：双后腰回撤至防守线时，对手的一名中场可大胆向持球队员一侧逼抢，而球队的进攻球员则陷入孤立，此时有六七名球员游离于对手的防守体系之外。

这一问题并非仅存在于采用3-5-2阵型的球队：拉齐奥与博洛尼亚的中场战术衔接也存在脱节，进攻同样被迫向边路转移，中场球员间的传球配合极少。面对五后卫防守体系时，边后卫或边路中卫前插冲击边路通道，本是最易创造进攻机会的方式，但相较于几个赛季前的战术轮转，意甲球队的这一战术执行能力已明显下滑。

数据也印证了这一点：意甲与德甲、法甲相同，52%的进攻组织集中在中场，但意甲球队从中场发起的有效向前传球次数，仅高于英超（12.08次）。那不勒斯的这一数据低于欧洲平均水平，尽管球队的中场场均传球总数位列意甲第九，科莫是意甲中唯一一支该数据高于那不勒斯的球队。米兰的后场进攻推进也较为迟缓，向前传球次数少于都灵与博洛尼亚。尤文图斯则是意甲的特例——自斯帕莱蒂10月执教球队后，球队的状态大幅回升。（图三）

球队丢失控球权后，比赛会进入攻防转换阶段，此时中场防守空虚，球队的反抢能力也极为有限。而意甲球队的这些战术问题，也传导至了意大利国家队——蓝衣军团向来偏爱3-5-2阵型，这也是意甲联赛的主流阵型。在对阵北爱尔兰与波黑的比赛中，詹纳罗·加图索派出了球队的最强中场阵容，巴斯托尼与卡拉菲奥里在贡献超20球的左路翼卫迪马尔科身后搭档防守。

但球队的中场战术衔接问题在比赛中暴露无遗，尤其是在贝加莫对阵北爱尔兰的比赛。洛卡特利始终在巴斯托尼与詹卢卡·曼奇尼之间站位，巴雷拉则回撤至右路的同一条防线，桑德罗·托纳利与其他中场球员完全脱节。这也让意大利队在控球时的阵型形同4-0-6，中场防守空虚，且缺乏垂直进攻的解决方案，尽管3-5-2阵型的设计初衷本是为了推进进攻。迪马尔科与波利塔诺是球队仅有的边路进攻点，但二人虽具备进攻属性，却无法通过边路的灵动盘带拉扯对手的防守阵线。前锋线上，马特奥·雷特吉与摩西·基恩的配合毫无默契，无法在中路创造进攻机会。（图四）

比赛结果也可想而知：意大利队在上半场掌握71%的控球率（下半场双方控球率更为均衡），但北爱尔兰在禁区弧顶的传球次数与意大利持平，仅在肋部的传球次数比意大利少7次。巴斯托尼染红后，意大利对阵波黑的比赛场面更为惨淡。意甲联赛的战术发展停滞，与意大利国家队的进攻战术匮乏，二者显然存在关联。

结语

一支联赛或一支国家队的发展困境，远非赛场上的战术问题所能概括，但其赛场上的表现，却是最直观的体现。意甲联赛的老牌教练纷纷回归，而新生代的意大利教练则活跃于海外联赛，这一现象足以说明意甲联赛体系的问题，也解释了为何即便与两三年前相比，意甲的战术理念也出现了倒退。

斯帕莱蒂的那不勒斯、因扎吉的国际米兰、莫塔的博洛尼亚所打造的战术轮转，远比如今意甲球队的战术更流畅高效。科莫与尤文图斯当下的战术探索，仍为意甲保留着一丝观赏性的希望，但意大利足球若想重拾昔日荣光，还需要更多的变革与突破。