刚看到有个长微博，全篇放屁，都给我看笑了。
说啥呢？说网文作者太不重视读者意见了，所以要去中心化巴拉巴拉，说了一堆，没有一句说到点上。

咱就是说，外行能不能少发言？

网文作者是绝对、绝对、绝对、不可以听读者任何意见的。
为什么？
因为读者不专业啊！读者也不需要专业啊。她专业她就自己写作去了，她要是写的比你好了，更加不提意见了。

于是评论区就会呈现三种情况。
1：有能力的人轻易不提意见，提也是作者圈子里私底下交流，根本不会露在表面。因为这样大家脸上都不好看，容易闹矛盾，这是最基本的人情世故。

2：杠精，这个不解释，懂的都懂。

3：真读者，但提不到点上。这是最常见的。比如我们言情小说，最常见的两个意见 ，一个是双洁，也就是不许有前任。一个是副CP。

我一个个说。喊双洁的真不一定是洁党，很多时候是作者对男主塑造崩溃，黏黏糊糊，与前任各种藕断丝连。所以读者烦死了，希望没有前任，男女主好好谈恋爱。本质是对作者塑造能力的不满，但提出来的意见却是不要前任。事实上我经常写各种有前任的情况，但正经读者一般没啥意见，因为我性格原因，不太会出现黏糊的情况（但不代表我没其他问题了，各有所长了解一下？）

所以，一旦作者听取读者意见，丢掉前任，很可能丢掉的恰恰是自己的优势，但劣势仍然没改、甚至压根没发现问题点出在男主黏糊上。这时候就看命，要么自己意识到，要么同行提醒，要么偶发一个高水平读者提到点上。

这里还要考验作者的分辨能力和进步能力。比如我是知道我自己的毛病的，文案不会写，开篇总弄的太复杂。我运气好，有同行提醒了。但提醒TMD有个卵用？我改不了啊，我TMD不会啊！

有些人总预设作者是万能的，你提意见他就会交出满分答卷，笑死，我告诉你把牛津词典背了你能上重本呢，你背得下来嘛你？你背不了牛津字典，你连硬桥硬马的背诵都做不到，却脑补作者一点就透。合着是你不想上清华，作者不想发大财是吗？

副CP也是一样的，副CP的问题是抢戏而不是副不副CP。只要不抢戏，读者根本没啥意见。好问题来了，怎么均衡主线和副线？怎么做到不抢戏？理论我能给你写出一篇论文来，但我自己写的时候，呵呵。

知易行难。

何况知也不易。

而读者的意见往往是杂乱无章的，你首先还得有个超强的分辨能力。
因此，与其看读者意见，不如看读者好评。读者的好评一般能评到位，至少告诉你，你自己擅长什么。

网文像个桶，只要桶底不漏（认知出现严重偏差），读者只看长板，不管短板的。
多少作品读者一边骂一边看得美滋滋？因为读者愿意付费的就是长板。
只要有长板，短板就是可以忍受的，当然前提是不漏底啊。

至于没短板但也没长板的……那就是另一个方向的扑街咯。

所以不是作者不愿意听读者意见，是根本听不了，这个方案行不通。

还是那句话，无法执行的方案都是垃圾，都是屁话，都是正确的废话。
能执行的就是写，多写，直接从后台订阅去安静的分析、同行内部反复沟通交流、一点点仔细的磨炼。

写文是孤独的，写文也是自我的。
外界杂音只会干扰，没有帮助，这才是现实。