【声明：以下讨论不涉及任何具体作者读者的道德评判，也不针对任何具体纠纷。但是显然，强调功能性服务性的写作所衍生出的“供需双方纠纷”与“创作自由尺度”之间的冲突，早已成为当下写作领域普遍存在的伦理困境。两种标准的混杂与博弈还在持续之中。】

没懂为什么小说里的反派统一都不能说辱女词。现实中连好人爆粗都可能在说辱女词，怎么写个小说，连坏人都不能说辱女词了。

语言是塑造角色的重要手段之一，保留现实中复杂混沌的一面，才有助于塑造出更为细腻立体的角色。

意识正确以及语言洁癖也是塑造角色时可利用的有效手段之一。

比如塑造一个道貌岸然伪装性很强的坏人，就可以让他日常表达非常文明、正确，并经常温和提醒他人不要说辱女词，甚至有亲友不小心在爆粗时说了辱女词，还被其严厉教育，最终不得不道歉。

这个角色或许因为这点让很多读者报以好感，以为他是好人，随着剧情推进，读者才逐渐知道他十恶不赦，被他教育过的爆粗说辱女词的才是一个人品不错的人。这时读者才发现自己也被该反派PUA了。

这就是一个利用意识正确和语言正确塑造人物的例子。

假如所有人爆粗都不带辱女词，这个世界就很像儿童文学了。事实上，人为规则越多，角色塑造的真实性和深度受到影响的比例也就越大。