#安徽6岁失联女童遇害父亲发声##律师说法#
“我们都看通报吧。”——七个字，然后就是忙音。一位刚刚失去6岁女儿的父亲，面对记者只说了这一句。不是他冷漠，是他已经被网暴逼到无话可说。孩子遇害，父亲却在网上被造谣“重男轻女”“有家庭矛盾”，甚至因为误传的信息被人指指点点，出不了门。一个家庭碎了，还要承受二次践踏。这起案件的悲剧，远不止一个嫌疑人那么简单。

从法律角度看，嫌疑人柳某某对一名6岁幼童下手，无论动机是什么——积怨、报复还是其他——都不影响一个判断：杀害毫无反抗能力的未成年人，是刑法第232条下最恶劣的故意杀人情节，应当从严从重处罚。动机或许能解释“为什么发生”，但绝不能成为减轻罪责的理由。

更让人痛心的是网上那些“为什么不看好孩子”“母亲不该让6岁孩子独自送钥匙”的论调。这就是典型的“受害者有罪论”。悲剧的根源只有一个：凶手选择了犯罪。把矛头转向受害家庭，不仅逻辑荒谬，更是对亲人的二次伤害。法律从不问“被害人够不够小心”，只问“行为人有没有违法剥夺生命”。

最后，回到未成年人保护：每一个遇害的孩子，都是社会防护网的裂痕。我们无法让时光倒流，但可以做到——不传谣、不攻击、不苛责受害家庭。给孩子一个安全的成长环境，从管住自己的键盘开始。#小砚台的普法时间#