婚内财产约定与遗嘱冲突的司法裁判

上海法治报有个案例，介绍一下案情，案涉上海保定路房屋，是张明的婚前个人财产，登记在其个人名下。2017 年张明陷入套路贷，房屋被违规过户，此后一直由再婚妻子李丽承担家庭全部开销，李丽还出钱出力全程协助张明打官司追讨房屋。
2020 年 11 月，张明与李丽签署书面《婚内财产协议》，明确约定案涉房屋归二人共同所有，各占 50% 产权份额；在后续维权诉讼中，张明又多次出具《承诺书》《房产协议》，反复确认该权属约定。
2022 年 5 月，法院判决房屋恢复登记至张明名下；2023 年 11 月，张明订立律师见证遗嘱，明确其去世后，名下所有财产（含案涉房屋征收补偿款）全部由妹妹张华继承；遗嘱订立仅一周，房屋被征收，最终获补偿款 450 余万元。
2024 年 5 月张明去世，李丽诉至法院，要求按婚内财产协议分得一半补偿款，剩余部分依法处理；张明的妹妹、父亲、儿子则抗辩称，签协议时房屋不在张明名下，协议无效，且未办理加名登记赠与未完成，应按遗嘱将全部补偿款归张华。
法院最终确认《婚内财产协议》合法有效，夫妻财产约定具有对内的绝对约束力（夫妻财产约定不等于房产赠与，无需以产权变更登记为生效要件），一经生效，直接划定财产权属，其效力不仅优先于法定夫妻财产制，更优先于立遗嘱人后续的单方遗嘱处分行为。
判决是，李丽依协议享有房屋 50% 的产权，对应一半征收补偿款归其所有；张明仅有权就自身享有的 50% 份额通过遗嘱处分，该部分按遗嘱约定归张华所有，最终判决李丽与张华各分得 225 万余元补偿款。

我查了一下类案，上海法院基本都是遵循这个规则，夫妻财产约定具有对内的绝对约束力，一经生效，直接划定财产权属，其效力不仅优先于法定夫妻财产制，更优先于立遗嘱人后续的单方遗嘱处分行为。
所以法院会看几个：第一、夫妻婚内财产分割协议是否是双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等无效情形；如果分割的是房产，因为夫妻财产约定不等于房产赠与，所以无需以产权变更登记为生效要件，即便未办理加名，也不影响其依协议享有产权。第二、遗嘱自由不是绝对的，其效力范围严格限定于立遗嘱人有权处分的个人财产；但凡遗嘱中涉及处分他人财产的内容，该部分一律自始无效，不会因遗嘱形式合法、订立时间在后而获得法律效力。第三、
被继承人在生前通过合法有效的协议，对特定财产的权利归属作出终局性、可执行的安排，该协议一经生效，被继承人即丧失了对该部分财产的单方处分权；此后即便另行订立遗嘱，意图推翻在先的财产安排，该遗嘱也因处分权基础丧失而归于无效。在（2021）沪 0110 民初 7272 号案件中，法院认定，被继承人与配偶签署的两份《协议书》系家庭成员真实意思表示，属于合法有效的家庭协议，已就系争房屋的归属作出明确约定且部分履行，被继承人已无权再以遗嘱形式单方处分该房屋权利，故其后续所立遗嘱无效。

这样看来，再婚夫妇，想要得到另一方财产，最好的方法还是签署合法、规范、无瑕疵的《婚内财产协议》，至少能防范对方通过遗嘱剥夺你财产权益。毕竟，它划定财产权属，把对方的个人财产约定为有一部分是你确定财产，而且其生效不依赖产权登记，能避开 “没加名就不算数” 的赠与陷阱，它的效力优先级，高于遗嘱。但是，这也不是万能的，首先你必须协议本身签得有瑕疵，双方无被欺诈、胁迫情形，也不能附加任何人身自由的限制。其次，《婚内财产协议》只能约束夫妻双方，不能对抗不知情的善意第三人，也管不了对方生前对自己财产的合法处分，所以能办理产权变更的，务必完成登记，另外，配套财产监管措施，防范对方生前恶意转移财产，比如针对家庭大额资金，设立夫妻联名账户，约定大额资金进出需双方同意。