就你们知道这两天有个事情，演员文淇说自己十五六岁拍戏的时候因为浸泡河水导致下体炎症，去医院就诊的时候，医生当着好几个实习生的面，反复多次询问她是否有性生活，还怀疑陪伴就诊的女性工作人员是她男友（因为那位工作人员打扮偏中性）。

我看到很多大V科普说，搞清楚病人是否有性生活很重要，现实中就是会有很多病人隐瞒，需要问几次才能问出来；医生都很忙，没有时间给你提供情绪价值，能够把病看好就不错了，等等。

怎么说呢，都有道理。但我自己想想，如果我的女儿去看病，回来告诉我她觉得自己受到了医生反复盘问性生活史，以至于让她感到不适的话，我是会很理性地告诉她“这是你应该理解的事情”，还是会感同身受地觉得不舒服？

同样是反复盘问性生活史，其实也有很多种方法。“你想清楚了，赶紧说实话，你这样的我见得多了”，和“没关系的，在这里你可以完全放心，不会有人透露出去”，两句话在长度上都差不多，总不能说只有前者才能让医生说得轻松一些，不耗时一些，后者就成了“逼迫医生提供情绪价值”。

而且，网络上讨论问题，没有语气、表情、停顿、声调，会让很多人忘记，现实中人是能够感受到言外之意的。当一个人问你的性生活史时，他是怀有批判还是藏着恶意，是满怀关心还是毫无信任，这种情绪是完全可以体现在言语之外的。同样一句话，就是可以让人感受到不同的情绪。当一个人感到不舒服的时候，她至少有权利以平和的方式说出来。

（说起来，前两天有个哥们，因为怀孕的妻子接受男医生做彩超，就在医院里寻死觅活要撞墙，那可是彩超，甚至都不涉及隐私部位，他这又哭又闹的照样有人支持，说的确应该可选男女医生。）

当然，有人可能会说，“要让一句话听上去不会令人不适”本身就意味着需要提供更多情绪价值，是医生所不能为。那我觉得未免有点钻牛角尖。最近大热的医疗剧《匹兹堡医魂》第二季里就有一个场景，是护士为性侵受害者采集生物证据。在喧闹扰攘人人都急于星火的急诊室里，每分每秒都有人即将死亡，但面对一个情绪受到重创即将崩溃的性侵受害者，护士长仍然表现出了极大的耐心和同理心，安抚她完成整个流程，并且不用自以为是的关心去施加任何评判。

如果这时候有个人跳出来说，“你应该别管她的情绪，赶紧搞完，这样你就可以去房间外面帮助更多病人”，会怎么样呢？