《外交政策》一篇奇文：正是中国在中东没有军事存在，才“诱使”美国卷入了这场战争

作者的核心观点是：中国在中东几乎没有军事存在，反而“引诱”美国更容易卷入像对伊朗这样的高风险战争。因为不像冷战时期有苏联直接制衡，美国现在在该地区“无人可打”，导致战略过度扩张，消耗资源，却对对抗中国并无实质帮助，甚至可能适得其反。

文章称，冷战时美国打朝鲜、越南战争或处理苏伊士危机，都是为了阻止苏联扩大影响。但现在对伊朗的战争没有类似“中国威胁”作为直接动力——中国在中东只做贸易和外交，不驻军，所以美国打起来“无后顾之忧”，反而更容易陷入泥潭。

对伊朗政权更迭对削弱中国无效。即使美国杀了伊朗最高领袖等领导人，但伊朗现政权仍未倒台。即使倒台，新政府也可能继续和中国做生意，因为中国是伊朗最大贸易伙伴，无法真正削弱中国影响力。作者称，即使伊朗现在的政权崩溃，德黑兰的新政府，无论更自由还是更激进，也不会停止与北京合作。

另外，战争对中国的石油和经济影响有限。战争虽然确实打乱了中国部分石油进口（中国70%以上石油靠进口，近一半来自中东），但中国早已在2025年建好储备、多元化来源（俄罗斯、巴西等），还能维持稳定。反而美国自己和盟友经济受损，特朗普甚至还得求中国帮忙重开霍尔木兹海峡。

作者还认为美国打伊朗，对台海威慑效果适得其反。美国本想吓唬中国别打台湾，结果现在的战况让中国更自信。中国对伊朗战争保持低调，正是因为没有安全义务且不想被拖下水。

作者认为美国把精力耗在中东，正陷入削弱对中国的重点围堵，还可能撕裂盟友关系的战略风险。作者警告，这正是大国竞争中最忌讳的“外围纠缠”。

作者建议国未来决定打仗时，必须先问问自己“对对抗中国有没有帮助”，别再轻易被中东真空“诱惑”卷入。提醒美国战略要更聚焦中国，而不是四处树敌。

作者是Jo Inge Bekkevold，挪威国防研究所高级中国研究员、前挪威外交官，并非那种极端反华牌，还属于是西方的理性分析派。