现在才发现，这件事的舆论节奏被带得太偏了。有人说39岁的王先生是落榜后心生嫉妒才举报，也有人坚持公平至上，认为复试第一如果违规就该被举报。

其实最早的信源信息已经很清晰了[允悲]。王先生是认真备考的考生，复试成绩第二，综合成绩刚好差一名落榜。在这种情况下，他发现第一名存在疑似违规行为，作为只差一步上岸的人，为自己的权益争取一下，完全可以理解。而且他一开始并没有把事情闹大，只是先在小范围内沟通反映，在没有得到回应后，才选择进一步公开维权，这种心情大多数人都能共情。

后续的结果其实有点乌龙：第一名带入考场的资料属于个人信息类材料，校方认定是允许携带的。但此时王先生已经比较较真，坚持认为部分材料超出了校方规定，双方就此产生争议，才有了现在这条新闻。

作为在读研究生，王我认为先生大概率很难得到他想要的结果。毕竟多数高校对复试前能否携带资料的规定，本身就偏形式化，实际执行中并不严格。现在大家都有手机，我当年复试前也会用手机看英语自我介绍，不少人也会临时翻看专业课内容，本质就是考前临时抱佛脚，又不是在复试过程中翻看资料。

整件事，本质是滞后于现实的规定遇上了较真的人，再加上媒体传播时刻意放大“39岁”“举报”这类敏感标签，最终演变成了一场社交平台上对当事人的舆论围剿与狂欢。
#39岁男子考研落榜举报复试第一考生#