为什么我没有等X9u直接就冲了X300u，我的想法是这样的。很多人都说X9u参数更猛，但我认为参数好和体验好之间隔着的东西，在于是否基于“用”而去取舍，以用为核心，就能区分高频场景和低频场景，我认为取舍的基本原则之一一定是高频场景的门槛要更低，性能要更好，决不能为了低频场景牺牲高频场景的体验。

这两台机器都是怎么取舍的？vivo选择了好广角，oppo选择了超长焦，它们对应的各自是什么场景，10倍光学镜头的场景不用多说，而一个好的14mm超广能提供真正可用的100度视角记录，以及24mm左右视角带EIS防抖的视频能力。每个人的高频场景是不一样的，但10倍长焦于我而言，基本上是一个用不到的场景，所以如果我选了X9u，我实际上就是花4摄的钱买了双摄的实，这肯定是不划算的。vivo这边则是给了我实打实的三摄，至于超长焦场景，用外置镜头实现是没问题的，低频场景能允许更高一些的门槛。

视频也是一样，vivo认为视频能力是高频场景，所以宁愿牺牲一点长焦的光圈，也要提升长焦的防抖，所以X300u的静态拍照肯定不会比X9u强，但我认为光圈的牺牲是较小的牺牲，只是画质略差，而防抖是3度还是1度，很可能决定你的视频可不可用，我愿意支付这样的代价。

至于为什么不能我全都要呢？我只能说技术是公平的，很多时候场景的取舍是冲突的，因为很显然高频和低频场景不可能兼容，否则就不存在两种场景了，那么你肯定只能选择其中一个，放弃另外一个，不可能别人有取有舍，你只取不舍，除非我全都不做，就当个双摄机卖[馋嘴]

不是说X9u不好，只是我认为对我的需求，X300u的取舍更加合理，而且我窃以为，X300u也确实更适合正常的高端拍摄需求场景一些。