关于劳教授的性自主权理论，不是有些人想象的女性是想和谁同房。

它是一个积极同意的理论。这有牵扯到什么叫“同意”
比如你和你老婆同房，你老婆报警，你可能牵扯到强奸。
为什么呢？因为老婆就是可以告你强奸。

你和你老婆同房，你老婆什么话多没说，事后报警，你可能牵扯到强奸，
因为根据性自主权理论，你必须询问老婆是否愿意同房，且在得到你老婆明确的同意下，才能同房。沉默就是拒绝。

你和你老婆同房，你询问了老婆是否愿意，老婆明确表示同意，事后报警，你可能牵扯到强奸。
根据性自主权理论，虽然你老婆同意了，但是在中途老婆突然不爽，而你没有停止。同意可以随时撤回。

在你老婆报警说你强奸的时候，你老婆无需任何证据。
如“性自主权”所示，你之所以强奸，不是因为对方有证据，而是因为“对方认为你是强奸”。
------------
你是不是觉得这就结了？呵，早呢，这是属于已经成型的法律，还有更激进的。
一个男经理和一个女下属，在下班后偷偷开房。
女方明确且持续的表示，她是自愿的，且全程录像。
这你总没词了吧？

你等着，还有，根据麦金农理论，在性别不平等的结构下，所谓的自主是虚假的。性不是个人选择，女性的同意只不过是在一系列社会压力下的妥协，所以法律部应该盯着那个所谓的同意不同意，应该“重点关注双方是否存在结构性权力不对等”。
由于是一个男经理和女下属，所以很显然，这是强奸。

所以为什么后来罗翔有一张著名的图片，看下图。

现在你对劳教授的“性自主权”理论有一个大概了解了？
还是那句话：我不反对在任何学科上的激进研究，这无所谓，实验室出什么都可以。
你别搁那套群众啊。