[允悲]评论区看到有人争论最近那个“辱女词”的问题。它表面上确实很“正当”：一个写女频的女性作者，被要求不用辱女的词汇，听上去再正常不过。
问题在于，“辱女词”并不是一个边界清晰、规范统一的概念；只要给出一套看似合理的解释，它的外延就可以不断膨胀，最后从批评明显带有性别贬低的表达，一路扩展到对中性词、词序、字形甚至偏旁部首的审判。

作为一种现代政治性的语言改革，这套思路并非中文互联网独创。它至少可以追溯到 20 世纪 70 年代第二波女性主义推动的 non-sexist language campaign：当时英语世界已经开始系统讨论语言如何在日常表达中让女性被边缘化，随后学校、媒体、出版机构和国际组织也逐渐推进 gender-neutral language 的写作规范。它原本的意义，在于纠正那些长期承载贬损和排斥的命名，提高女性及其他被遮蔽群体在公共表达中的可见性，并降低污名化表达的公开合法性；而不是把一切词语都拖进脱离语境的道德审判。

语言改革的意义，是纠正真实存在的歧视性命名；不是把语言变成一场无限上纲的忠诚测试。一旦词表开始无限扩张，它清理掉的往往不是歧视，而是语境、常识和正常表达。