图中这个言论很有代表性，很适合作为高华学的教材插图。
高华也是唯心主义的，他也要赢。
但是现在不是那么好赢。别的不说，就说治安吧，他所在的美国肯定是远远不如中国的。
那怎么办呢？
有办法。

常用的一个技巧是这样的：
谈中国的问题时——看中国是否存在这样的问题，存在就说明中国输了。
谈美国的问题时——看美国是否存在这样的反例，存在就说明美国赢了。

比如谈治安的时候，中国发生了杀人案，那是中国治安不好。
但谈美国呢，标准就变了——我周围没看到杀人案，那说明美国治安好。

这就成了一个纯粹的数学问题了。对待中国的标准是“纸上的所有像素都是白的，才能叫白，否则就是黑”。对待美国的标准是“纸上只要有一个像素是白的，就算是白”。

这种情况很多，比如经常有高华在国外拍视频——到超市去转悠，哎谁说通胀了？你看我还不是能找到便宜的食品？说明没通胀嘛。哎，谁说这边治安不好？你看看我还不是在外面走着也没有事？哎，我知道有个谁谁谁日子过的不错，哪有什么斩杀线。

转换为数学问题之后，可以看出这种赢学技巧的“带宽”很高：理论上说，中国哪怕有99%的优势，我只有1%的优势，但是——在举具体例子的时候，我就能举出你的不好的地方，以及我的好的地方，这样总是我赢。除非你能占满整个空间的100%。

现在境外有一帮高华就是以这样的思维来天天幻想美国日本赢麻的，比如美国战事实际上不顺，但，哎，救出一个来，那就我赢了，至于那些设备，损失就损失了吧，飞机打下来又能怎么样，我飞机多的很。但是，中国可是输了，因为你某个地方发生了一个什么什么案件，我看肯定是要崩溃的。