皇马对拜仁，实力差距比较大，在这个前提而言，皇马打得不算差。

阿韦洛亚的首发布置问题不大，半场没拆掉三进攻手+拉开两线攻防，让人感觉其临场价值完全比不上今天穿的这件伊夫圣罗兰夹克，但后续换人还是可以的。

“以前提而言的不算差”，也包括姆修的部分。以这两个人目前的状态与功能，很难给予更大指望。体系还是基本执行了出来，只是这个体系过于脆弱，适配情境也较为极端，需要严密执行+保持完整架构+不丢球，且进攻的终端环节不具备兑现效率，与次数过少的情况产生冲突。所以，以这个打法，即使执行得很好，也不具备常态稳定与拜仁周旋的能力。

首先要看拜仁。基米希打后腰，这个布置具体执行很有说法，并非刻板印象的“垃圾”。这实际上是腾出了后置空间给他三路出球，还能去左半扇打边卫出球，莱默尔完全解放到前场，右强侧收中路当中场，此时他的出球与后插上一体，就逼迫巴尔韦德去中路防，且通过中前场丰富的球路与跑位去强化拉扯能力（如果用格雷茨卡则就未免单一，只能冲直线与皇马对耗，且减少了技术打线路），再用帕夫洛维奇去托底防守。在左侧，无球时的迪亚斯可以就地准备接转移球单打，而即使打一些有球回合，迪亚斯也是具备单落强打能力的，实际上他也就是这个风格，皇马就只剩下阿诺德了。

莱默尔内收站前面，基米希后置到边卫/强侧后腰位，防守被反击的隐患肯定有。但皇马在右路能打的东西不多，就是中卫边卫直接传球给巴尔韦德和姆巴佩跑纵深，配合难度和变化都不难防，拜仁的后场轮转与单防质量可以应付。反而是拜仁打奥利赛的右强侧如果出问题，会被反击的很厉害。斯坦尼需要深度前插去发挥体格，为了补充帕夫洛维奇留下的中路后排接应，基米希或中卫需要靠上来，皇马用双核聚拢一侧，皮塔奇后置出球，腾出居莱尔直接钻结合区，拜仁会只剩下一个帕夫洛维奇在正面保护中卫，斯坦尼作为边路很能防的环节，需要深度回追，没法发挥身体贴防硬抗的特点。而莱默尔+斯坦尼的双边卫组合，莱默尔无球一定是收中路打进攻的，没法像很多球队一样靠三后卫来补轮转。

拜仁几乎唯一的进攻卡点，就是左侧能打的有球少，反而是无球让迪亚斯单打+顶突前，莱默尔内收后排组织+插上，是最合适的，能够彻底打开左半扇有球的横纵轮转，牵制防守到中路，给奥利赛和凯恩的轮转边肋部的有球腾空间，所以皇马抓这侧有球打反击，能打出一些动静。如果迪亚斯的进攻不是只内切而是快速打交叉，拜仁就没弱点了。同时，在轮转顶突前的时候，迪亚斯和格纳布里的强度又不够顶。迪亚斯轮转去顶突前，但接球后的对抗能力不足以真打中锋，往外拉的配合又做不出来。

当然，皇马这场确实会针对一下基米希，排出了9人死防的招数，使得丢球前的局势还可以。但不是打什么位置的问题。皇马9人死站低位，因为基米希在前场阵地战是可以放一步的，无论他在什么位置，是在边路还是后腰位，拖到阵地战就必然要靠上来，而作用更多是出球去连线体格冲击或边路单打。

对此，皇马收缩阵线，9人硬抗正面，差不多是够用的。但一般球队不太可能这样做，除非是弱队。因为皇马进攻就打两个人，姆修是可以自己形成反击攻势打到底的，只是效率不行，但能弹出去，其他球队想打进攻就要上多几个人，就没法彻底站死低位，皮塔奇作为中场，上半场的站位和进攻跑位几乎与楚阿梅尼差不多了。

面对这种皇马，迪亚斯的单打、整体的轮转进攻，就不太能发挥到底了。他能压制阿诺德，但过去之后人太多，他能操刀的局部配合也有限，没法迅速兑现到门前去。右侧轮转也是，通过格纳布里的顶突前，带动凯恩拉肋部，与格纳布里轮流给奥利赛做墙，但皇马还是人太多，楚阿和大中卫在中路一前一后当城墙。如果凯恩更强势，拜仁就强行找他突前硬打了，但现在遇到人堆就有点费劲。

拜仁现在的轮转中，迪亚斯与格纳布里做突前更多是蓝领，接球后打大中卫有点费劲，所以如果边中轮转没拉开防守，加持真技术核心，进攻打到了传直球或传中给中路群冲击的地步，就变成体格门前乱战。基米希拖后直传连接三路群冲，是有效的，但皇马能站稳，一堆大个子和群黑去扛正面。

当然，拜仁肯定是稳定的局面优势，不停轮转，不停直传禁区，皇马不可能不出现轮转与单防的失误，退一步也是磨黄牌+定位球。皇马的进攻几乎只有反击，也很难打到最后。姆修是有效的，但实在没有后续，比如打变化，卡雷、巴尔韦德、皮塔奇这些冲击点的后插上，姆修的直传给不到位，且冲击点是防守的关键资源，除非看到很好的机会，也不太敢真插上，顶多加一个巴尔韦德的右侧直线冲击，给双核扯一下横向。而以姆修现在的终结效率而言，这种程度的反击，一波打到底，实际作用基本就是倾泻一些防守压力+让球队能做实9人死防了。

拜仁的防守压力不大，皇马的防守则会在各种情况下失误。防守低位面对轮转跟不上，面对冲击单人失误，或自己组织进攻，尝试多人配合局部球路的时候，被上对抗逼抢后反打，架构站不稳。拆开单体攻防，皇马根本不够看，很多技术或身体的短板，所以拜仁上德式逼抢，很容易抢出反击。例如丢球回合，阿诺德的传球在平时情况下可能就是正常传接，但面对拜仁的压迫强度与对抗水平，就需要更精准且更快速。

只要皇马的防守架构不绝对完整，凯恩+格纳布里+奥利赛+迪亚斯的横纵向小轮转就太强了，技术+体格+速度+一二线全备。很多时候，皇马打强队是靠库尔图瓦解决问题，卢宁肯定没有那个水平，他就是稳定+能出一脚球，该扑的能扑，不该扑出来的一个也不行，那么对皇马而言，从卡西时代开始，这种程度就是不够的。

阿韦罗亚在这场的问题不大，唯一可讨论的可能是居莱尔。思路上是想当进攻第三人，或是强侧的提前钻结合部接球--连线双核，更有效率地推到前场，或是摇摆到弱侧去单人拉扯，但实际的进攻元素是，后场出球有楚阿、赫伊森、卡雷、皮塔奇、阿诺德，第三人前插有巴尔韦德，在主防+进攻随缘的情况下，居莱尔的防守会减少容错率与架构要求，有些得不偿失。此外，如果拿下姆巴佩，继续首发卜拉欣，就是绝对的防守+威胁球靠修斯自己，对上拜仁的话，修斯很难自己持续打穿斯坦尼回追+于帕梅卡诺+帕夫洛维奇，后两人拉边延缓，斯坦尼就回来骚扰了。在客场，皇马可能会这样打，争取平局或少输，主场不太可能。

这就要说到姆修齐上的先天卡点。二人的关键处理不够用，功能的兑现程度不匹配实际需求。但在风格与现有身体条件之下，也很难让二人调出更强状态了。二人的很多极限接球+长距离奔袭，常态下确实处理不好，但你的功能如此单一，就得处理好。“能跑出来”，是本事，但你既然没有其他本事，那不能只是“能跑出来”。很多射门并非没有水平，比较极限的单回合体能损耗/小角度/瞬间之下，都处理出了一定的完成度，确实跑和射都比较极限，脚法能掌握的还行也是本事，但不够，而又干不了别的，干这个就得稳定超级赛亚人。

姆修组队，需要修斯是两三年前的那个版本，能传一脚中长距离的直塞或对侧球，让姆巴佩能靠前跑，而且拉开两人间距，修斯去当传射一体的进攻第二人，这就不太需要第三人去打反击质量。现在的二人实际上都是同质化的第一人，又没有防守中的常态贡献。

只要比分落后，皇马就会陷入无解境地。必须组织成体系的局部球路，增加进攻质量，然后面对拜仁程度的上抢力度，哪怕拜仁不组织起很整体配合的围抢，就单对单，皇马也必须用更勉强的技术动作去处理更精准要求的球。因为对抗导致做不出太稳定身位下的普通传接，也没有余地去稍微调整一下。实际上，曼城如果拿出现在的这套推土机流，中场叠瓦推土+双破坏中卫，皇马也是不太好打的。

打到下半场，拜仁其实有些放开了比赛的节奏与强度，换人有些“以赛代复健“的意思。皇马这边，阿韦罗亚没有半场直接换下三技术点哪怕之一，且为了扳回比分，扩出来防两线，拉开进攻间距找局部配合，实际上是留出了拜仁逼抢单对单+进攻轮转拉扯的空间与幅度。

但阿韦罗亚后手换上了卜拉欣+贝林厄姆，而拜仁的下半场有点收节奏，但又在继续执行常规风格，有点打联赛的感觉，拉开间距+继续三路压迫。让迪亚斯单打，另一侧套边二人转去打。这有些打不透皇马，还让皇马有了一些多人弹出来的余地，给双核拉拉空间。换上贝林和卜拉欣之后，贝林在弹出来的情况下，单体速度和传带也确实更有效一些，卜拉欣能搅屎。皮塔奇和居莱尔单体就毫无办法，而且皮塔奇也不太敢往前插。

更重要的是，孔帕尼换上了穆夏拉+阿方索，二人复出后的时间始终比较零碎，上来找状态的意味很强，找一个强度还行的大比赛上来打打。穆夏拉打高强度逼抢+轮转的程度，肯定要控制一些。阿方索换掉莱默尔，会拆掉边中轮转，因为他就是抱边打。那么打法就是追求纵向压制力，但穆夏拉的状态又是需要轮转去带空间的。而且阿方索压上很激进的风格，逼抢与回防必须拉满，穆夏拉和体能下降的凯恩又不支持，皇马一直从阿方索这侧打出动静，一度有了扳回来的感觉，只是继续卡在双核的终结之上。

孔帕尼应该拿得很稳，才会下半场如此为之。从上半场而言，满配认真模式，拜仁的掌控力太强了。不过这也留下了一点点不多的不确定性，第二回合皇马可能调好了贝林复出后的状态，让他替掉皮塔奇的位置，再提前布置一下前后轮转，让他在更整体性的运转中前插当进攻第三人，加强常态进攻的能力。而拜仁虽然比分领先，但肯定还是要执行常规风格，压迫打，否则反而临阵磨枪，用不灵光，让皇马有2+1人反击的一些机会，肯定不大就是了。