劳教授之所以被很多人抨击，主要是因为两件事：

1、为了撑好友赵宏，介入吸毒记录封存事件。

按我的观察，在这件事上，她基本得罪了左中右所有人马。

因为在中国老百姓的观念中，对于吸毒这件事，属于完全的零容忍。除了自身吸毒或贩毒等人员外，我估计其他人对此都是表示反对。

2、持续搞女性单边主义的利己性叙事或描述。

在这件事上，她主要是得罪了反对女性单边主义叙事的群体。

这两个群体叠加起来，让她在网上遭受了持续不断的抨击。

而她在遭受抨击后，她往自己是网暴受害者的角度进行叙事。其实，主要是因为她的叙事逻辑，和普罗大众的基本理念，出现了较大偏差，才导致被他人抨击。但她不讲这些，而是开始从遭受网暴的角度进行叙事。

说别人欺负她是一个大学教授，认为她不敢反抗，等等。

其实哈，这些抨击她的人，按我多年在网上浪的经验，我觉得根本不会在意她的教授身份，也不会认为她是教授，便不敢反抗，因此便可以抨击她。

互联网是一个最扁平化的公共舆论场所。

在互联网上，没有高低、尊卑、贵贱之分。别说是教授，政府官员要是说错了话，也照样被抨。

劳教授觉得是因为她的教授身份，导致别人抨击她，恰恰表明了她不懂互联网。

因为在这个地方，没有身份。

如果一定要说身份，那便只有一个：

网友。

四海之内，皆网友。

抨击她的人，我也不认为是为了逼她退网。更大的可能是，觉得她讲的话，让别人感到不认同或反感，于是别人便跑来反驳或抨击她。可能仅此而已。

只不过因为文化水平不同，有些文化高的人，在反驳时能讲出一些道理，有些文化水平不那么高的人，便只能讲一些看起来比较刺眼的内容。

甚至，有些人可能还不一定愿意她退网。

比如，罗翔退出了微博，有些人估计会有些失望，觉得少了一些吵架拌嘴的乐趣。

真理，越辩越明。

不辩论的话，一个巴掌拍不响，退网后，想反驳的人，便没处反驳了。

对于我来讲，我其实有些懒得反驳劳教授，因为感觉她最近的一些微博内容，几乎没有太多干货，反而含有大量的情绪性内容。

就好比罗永浩一样，我一直有些期待，他能给个洋洋洒洒的逻辑性回复。

结果几天下来发现，除了情绪性或阴阳怪气的回复以外，没有其他内容。

如果最后只剩没有逻辑的互骂，还不如看点搞笑视频，开心一下。