说古代性别比失衡的统计数据是因为漏统计了女的都是扯淡。（否则可能是十万比一，不是2:1，3:1。10左右比一比十万比一更现实更恐怖）
男主外女主内一直是误区。在性别种姓服古代，女的从来都是内外一起劳，男耕女耕织。只是成果被计入了男的。极其极少数不劳动的贵女不可能查不到信息，非贵女不可能闲在家里。女是被紧盯着的人形资源，没有藏得住的，甚至年轻女子早夭，尸体都要拿去配阴婚，一堆人上门问配阴婚。信息是完全透明的，很多女逃离农村就是因为是一个对女全方位监控的社会。现代化后，进城后，女人才有隐私。隐匿人口的往往是男性，因为被当作香火供起来，怕小爹嘎在给别的中大爹打工（徭役）路上了。真实性别比只会比账面上的数据还难看。
而且不是很多人故意说古代香火女不劳动吗？好像一直闲在家里一样（然而香火女从来没有闲着过，不是旧版西女的铁丝雀困境，争的是平等的劳动回报权）。说成果产生都是男的，那为了逃税逃役的隐匿人口当然是为了隐匿男性了。
“隐匿人口大多数是女的所以造成了性别比失衡的统计偏差”和“劳动都是男的成果”是逻辑矛盾的。