中国足协发布#裁判评议# ，判例二是我们那天讨论的国安对辽宁第二个进球，当场被吹罚曹永竞侵犯门将犯规，进球无效。

对于此判例，评议组多数成员认为：北京国安37号在进攻跑位时，对方队员对其有手部动作。辽宁铁人21号守门员触球后倒地，双方发生接触，北京国安37号有减速躲避动作。该接触属于双方争抢时不可避免的接触，双方均不犯规。裁判员判北京国安37号犯规的决定错误。另外，评议组指出：裁判员在球发展至边路，攻方再次突破传中形成头球射门前鸣哨停止比赛，时机不当，应延迟鸣哨。由于球越过球门线前，比赛已停止，因此此判例不能认定为进球有效。按照竞赛规则及VAR操作规范，在此情况下VAR无法介入。

简单说，足协认定：
1.辽宁队员确实对曹永竞有手部动作。
2.曹永竞与门将的接触，不是犯规。
3.裁判鸣哨时机错误，也导致VAR无法介入。
4.鸣哨后进球，进球无效。

基于以上我认为，既然对方的手部动作发生在小禁区边上，那么是不是也可以确定，国安又被漏判了一个点球[泪奔] #辽宁铁人2比1北京国安##北京国安##辽宁铁人# http://t.cn/AXMyacoh