关于优思益，需要考虑到的两个问题

这个假澳洲品牌的分析已经很多，包括生产者、广告主、代言人、网络平台、销售方的责任；包括是退一赔三还是假一罚十，都有许多的法律分析。但有两个方面，还应考虑到：

一、消协的缺位

我查了一下，蓝莓叶黄素复合软胶囊（经典款，60 粒 / 瓶），官方标价：293 元 / 瓶，活动价200左右。所以，无论是退一赔三还是假一赔十，对于大部分消费者来说，通过诉讼维权，都有点不经济。消费者起诉维权的概率不高。

目前各平台、商家、代言人态度好的，是答应全额退费，未见退一赔三或十倍价款赔偿的。那消费者要拿到三倍或十倍的赔偿，需要消协站出来发挥作用了。

对于侵犯众多消费者权益的案件，省级以上消协可以提起公益诉讼。去年，辛巴卖假燕窝事件中，河南消协就征集了消费者维权线索，提起了公益诉讼。

今年，不知道有没有消协，能站出来，针对假澳洲保健品，也发动一个公益诉讼，把公益诉讼的价值真正发挥出来。

二、重大维权事件中，主体的清偿能力很重要

从理论上，厂家、广告主都应当承担责任。但他们有没有大规模的清偿能力呢？

据报道，该产品的销售中，投流成本很高，卖1000万，要投流400万。销售额巨大，到厂家的可能不多。广州雅拉源健康产业有限公司（优思益中国运营方）显示注册资本8000万，实收8000万，自然人是控股股东。虽然注册资本不低，当面临大规模退赔，能不能拿出钱来，要打个问号。

据报道，与辉同行该产品的销售额不低，且发布了全额退款的公告。该事件中，评论对于董宇辉、与辉同行有许多负面的内容。但从实力上来看，它大概是该事件中最有清偿能力的一个主体。

常说，买东西到大平台。一是，平台的信誉对商品起到背书作用；二是，如果出现风险，大平台有更强的清偿能力。