我TM还真去翻了《清高宗实录》第1021卷（全称“大清高宗法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武孝慈神圣纯皇帝实录”），果然不出所料又是猪狗不如的皇汉胡编乱造[呵呵]

这一卷确实收录了乾隆指导满清官僚删改明朝文献的圣旨，然而完整原文是：

○谕：前因汇辑四库全书，谕各省督抚遍为采访。嗣据陆续送到各种遗书，令总裁等悉心校勘，分别应刊、应钞及存目三项，以广流传。第其中有明季诸人书集，词意抵触本朝者，自当在销毁之列。节经各督抚呈进，并敕馆臣详悉检阅。朕复于进到时，亲加披览，觉有不可不为区别甄核者。如钱谦益在明已居大位，又复身事本朝，而金堡、屈大均则又遁迹缁流，均以不能死节，腼颜苟活，乃托名胜国，妄肆狂狺，其人实不足齿，其书岂可复存？自应逐细查明，概行毁弃，以励臣节而正人心。若刘宗周、黄道周，立朝守正，风节凛然，其奏议慷慨，极言忠荩，溢于简牍，卒之以身殉国，不愧一代完人。又如熊廷弼，受任疆场，材优干济，所上封事，语多剀切，乃为朝议所挠，致使身陷大辟。尝阅其疏内有洒一腔之血于朝廷，付七尺之躯于边塞二语，亲为批识云：观至此，为之动心欲泪，而彼之君若不闻，明欲不亡，得乎？可见朕大公至正之心矣。又如王允成南台奏稿，弹劾权奸，指陈利弊，亦为无惭骨鲠。又如叶向高，为当时正人，颇负重望，及再入内阁，值逆阉弄权，调停委曲，虽不能免责贤之备，然观其纶扉奏草，请补阁臣疏至七十七上，几于痛哭流涕，一概付之不答，则其朝纲丛脞，更可不问而知也。以上诸人所言，若当时能采而用，明之败亡，未必若彼其速。是其书为明季丧乱所关，足资考镜，惟当改易违碍字句，无庸销毁。又彼时直臣如杨涟、左光斗、李应升、周宗建、缪昌期、赵南星、倪元璐等，所有书集，并当以此类推。即有一二语伤触本朝，本属各为其主，亦止须酌改一二语，实不忍并从焚弃，致令湮没不彰。至黄道周另有博物典汇一书，不过当时经生家策料之类，然其中纪本朝事迹一篇，于李成梁设谋惎害，具载本末，尤足征我朝祖宗行事，正大光明，实大有造于明人。而彼转逞狡谋阴计，以怨报德。伏读实录，我太祖高皇帝以七大恨告天，师直为壮，神戈所指，肇造鸿基，实自古创业者所莫及。虽彼之臣子，亦不能变乱黑白，曲为隐讳，存其言，并可补当年纪载所未备。近复阅江苏所进应毁书籍，内有朱东观编辑崇祯年间诸臣奏疏一卷，其中多指言明季秕政，渐至瓦解而不可救，亦足取为殷鉴。虽诸疏中多有乖触字句，彼皆忠于所事，实不足罪，惟当酌改数字，存其原书。使天下万世晓然于明之所以亡，与本朝之所以兴，俾我子孙，永念祖宗缔造之艰难，益思兢兢业业，以祈天而永。命，其所裨益，岂不更大，又何必亟毁其书乎？或明人所刻类书，其边塞兵防等门，所有触碍字样，固不可存，然祇须删去数卷，或删去数篇，或改定字句，亦不必因一二卷帙，遂废全部。他若南宋人书之斥金，明初人书之斥元，其悖于义理者自当从删，涉于诋詈者，自当从改，其书均不必毁，使无碍之书原听其照旧流行，而应禁之书自不致仍前藏匿，方为尽善。
=======================
和唐氏儿童幻想的“满清删改古籍抹杀明朝地理大发现”有你麻痹一根毛关系？