@新华社 这篇文章很多人在疑惑，为什么去年12月份的旧闻又被拿出来报道了一遍。
文章最后有个细节很多人可能没注意到：“受害企业法务人员反映，依据相关法律……损害商誉需要有明确损失，立案难。”

损害商誉罪需要有明确损失，立案难。
那么#王员外案# 中华为终端公司是怎么去立的案呢 ？

华为终端公司的员工自己把我的微博转发500条，扩大影响，把华为公司引入网络讨论，引发评论区网友骂战。
半年后，华为终端法务再去报案，用一份无盖章、无签字的2300万《评估报告（初稿）》虚报经济损失。
报案材料为了夸大影响，污蔑说几十个博主造谣，
并颠倒时间顺序，把我的微博放到所有博主首位。
嫁接评论，污蔑说我回复网友的正常评论是批评华为。
整份报案材料，全部盖着华为终端公司的公章。

东莞经侦采纳报案材料，立案抓了人。
关9个月，整整拖了五年，东莞法院驳回《评估报告》，在无任何证据证明经济损失，在已明确网络讨论根本不是我的微博引起，在所有证人明确表示我的微博不影响他购买华为手机的情况下，判决“免予刑事处罚”。

这个案子太可笑了。
一个博主发微博批评数码圈公认的水军黑稿，被跨省抓人，拖了五年，判决免于刑事处罚。
五年之后，这个发微博批评水军黑稿的博主，还要继续申诉，请求相关部门明确办案标准，纠正违规行为。

@中国警方在线 @最高人民检察院 @最高人民法院