三国时，刘备在益州禁酒，法令甚严：凡家中有酿酒器具者，一律治罪。无人敢言。

简雍随行出游，见一对男女，便道：“彼欲行淫。”

刘备问：“何以知之？”

简雍答：“彼有其具，与欲酿酒者同。”

刘备当即醒悟，遂罢其令。

有些问题，从来不在“要不要管”，而在管到哪一步为止。当“可能发生的行为”，被直接等同为“已经发生的事实”；当人不因行为受约束，而因“被推定的意图”而受限，规则其实已经越过了边界。

历史上，美国禁酒令曾试图以法律彻底禁绝酒精。结果却是——需求并未消失，反而催生了庞大的地下黑市，私酒、走私、黑帮，一并滋长。

当路径被堵死，需求不会消散，只会改道。于是，表面上更“干净”，底层却未必更“清爽”。看到香港有关电子烟的相关规定与讨论，就叨叨几句。我做电子烟民凡八年矣，自忖难以恪守新规，看来还是暂时不要去香港为妙。

古人一句玩笑，讲的是分寸；
近代一段历史，谈的是后果。
以器具定罪，无可免责之人；
以禁绝为治，料不能绝其事。 http://t.cn/RGoKzeG