下午接到一个法官电话，因为我们的证据材料中只有委托代理合同和律师费发票，现在法官判决支持我们的律师费主张，需要我们提供律师费支付凭证。

虽然根据（2021）最高法民申4671号民事裁定书的裁判观点，提供委托代理合同和发票即能够证明律师费的实际发生，无需提供律师费的支付凭证；但为了防止律师费的虚假诉讼，严格审查律师费是否实际产生，避免通过开具发票主张虚假的律师费，所以人民法院必须审查律师费是否实际产生以及产生的金额。

毫不避讳的说在实践中存在虚假律师费的问题，比如与客户签订阴阳委托代理合同、开具律师费发票后随即作废或者冲红、通过循环转账的形式产生虚假律师费支付记录，凡此种种、不再例举，归根结底就是使法院判决的律师费高于实际产生的律师费、使法官判决尚未实际产生的律师费。毫无疑问，此类行为必然构成虚假诉讼。

因此，在司法实践中，我方主张律师费一般都会提供委托代理合同、律师费支付凭证和律师费发票，而且我从来不怕司法机关针对律师费进行调查，每一笔律师费都实际产生、每一笔律师费都实际开票。

为什么这家公司的律师费支付凭证，我很少作为证据提交（只提交委托代理合同和律师费发票），因为找他们公司财务拿支付凭证真的很麻烦，除必要情况或者法官要求，我都不会提供这家公司的律师费支付凭证作为证据，但客观上这家公司确实已经支付律师费，我从来不敢去制造虚假的律师费。