@西门大妈没走丢 大妈的这个推文让我想起，在美国，政治行动委员会（PAC）给各州参议员举办的各类名目繁多的慈善晚会

其中拍卖的产品就包括各位议员家人的艺术作品，比如一幅画或者自制的小珠宝…

这些东西价格没有上限，主要是看来人的诚意，因而，现场经常是一个手串就能卖出大几百甚至上千的价格；一副油画更是可以卖出近万美元的价格。都不足为奇。

说直白点就是：你要想办事，想证明关系铁，你就多交“孝敬钱”。

光拍下来还不行。许多人买完了还会会把画挂家里或者把手串戴在胳膊上来表示忠诚，证明我是某某议员的人。

有意思的是：到了晚会现场，座次也不是随便排的。美国在这块非常讲究，一般会把同温层的人排在一桌。当晚贡献最大、花的最多、影响力也大的人会被安排坐在议员或者市长的左右手边。

可不要看这一小小的变化。被排到市长边就有两三个小时可以和市长/议员独处。可以谈条件、提要求。简单点说就是某某地有个项目不顺，请市长给协调下blabla的。

另外，如果来人能坐到市长旁边，就等同于他在这个市里属于能讲上话的人、有资源的人，说简单点就是通了天——这是一种无形资产。将来到某部门办事，卡了关，有这层关系就能放行能给过，去和银行家谈贷款时也更容易获批。

最后一点就是说：这个钱怎么揣到议员兜里。大家以为是直接给议员，实则不是这么操作的。这样搞在美国是违法的

一般情况下，慈善晚会的这个钱会进了那些以“环保”、“女权”、“教育”等名头的NGO组织名下。

很多议员在任时会通过各种晚会大捞特捞，让参加慈善晚会的商人给自己控制的这些NGO组织注满资金池。

请注意，由于担任议员期间，拥有NGO组织是违法的。因而，议员在离任前，都只是私下实控，表面上在NGO组织担任名誉主席。就是那种没有决策权、无薪水的职位。以此来证明自己与NGO组织不存在利益关联

一旦议员离任或退休，NGO 董事会就可以开会，宣布因为前议员多年来作为“名誉主席”的卓越贡献，现正式聘请其为“执行主席”或“CEO”。

​此时，那些累积在账户里的、由商人们买画捐来的钱，就开始合法地流向这位“前名誉主席”的口袋了。他会给自己开一份相当高的年薪，把NGO这些年积累来的钱转化成自己的合法收入。

所以，很多议员为什么一退休就发家了，赚的盆满钵满，说白了就是这番操作。这番操作诡秘之处还在于，人家就是用这套路明着贪了，法律也无从处罚。

再一个，美国为什么那么多NGO组织，真以为美国人心善能为环保做贡献？为女权奋斗？为教育发声？不是的，那都是议员以及议员亲属的资金池。他们通过各种大搞特搞各类活动。不光让议员在退休后有了体面的生活，更让议员的亲戚有了光鲜亮丽的日子。正所谓一人得道鸡犬升天。👇🏻