国内建了很多垃圾焚烧厂，海外发达国家却不怎么建，是不是说明我们落后了，别人更环保？

环保我算半个从业者，干过两年。

相反。
垃圾焚烧大概是这样的，有个运输半径，超过这个范围就不划算了。每吨垃圾的运输成本摆在那里，运得太远，烧出来的电都不抵油钱。

国内毕竟人多，城市化有规模优势，方便垃圾焚烧。别说千万人口的城市，大几十万人口的城市，每天产生的垃圾量都够大，集中处理很划算。建一个焚烧厂，周边几十公里的垃圾都够烧，满负荷运转，经济效益和环保效益都能兼顾。

海外相对人少，很多地方垃圾焚烧建起来不划算。
欧美很多城市人口就十几万，分散在广大的郊区，垃圾收集再运到焚烧厂，成本高。所以倡导减量化、资源化，因为没地方烧。
另外还有一些民粹的因素，比如国内东南某省，不仅不新建，还要拆，结果新竹垃圾围城，没事了自燃，扑不灭，污染空气。
日本人口密集，所以垃圾焚烧率也高。

所以果壳这个观点，就倒果为因了。
不是因为减量化、资源化更高级，所以不建焚烧厂。
是建不起来、划不来，才被迫搞减量化。

减量化、资源化当然好，能少产生垃圾，能循环利用。
但这个环节，国内大爷大妈基本干完了。
当然，有粗放因素在，但不重要。
剩下的垃圾总要有个去处，不是焚烧就是填埋。在具备条件的地方，焚烧比填埋环保得多，占地少，污染可控，还能发电。

国内的做法，一度有一点大干快上。
现在是有条件的地方烧，没条件的地方埋。
至于环境风险，去看看海外吧，他们老炉子温度可能不够，国内这些新炉子都还不错，且实时监控上报公开。

发达国家的环保叙事，有时候听听就好。
#微博新知#