全红婵遭网暴事件可能涉及一个群聊，其规模达200余人，群公告明文标注“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，群内长期存在针对全红婵的侮辱性外号与人身攻击言论。这是有明确指向的人格侵害#全红婵事件或涉及一200多人微信群##热点解读#
我们昨天聊到的全红婵遭网暴一事持续发酵，从训练中心报警到官方接连发声，这场针对年轻运动员的恶意攻击，早已越过道德底线，触碰了法律红线，值得每一个人深思。
4月9日，检察日报刊发专题文章《全红婵遭网暴已报警，法治社会容不下无端“键盘伤人”》，明确指出，全红婵所遭受的网暴，并非普通的网络“口嗨”，而是有明确指向的人格侵害，必须受到法律的严惩。这篇文章的刊发，也让这场持续已久的网暴事件，得到了更广泛的社会关注，更传递出一个明确信号：法治社会，绝不允许“键盘伤人”。
事件的起因，还要从4月8日说起。当天，全红婵所属的广东省二沙体育训练中心正式发文，明确表示已就全红婵遭受网暴一事报警，将通过法律途径坚决追究网暴者的全部责任。随后，国家体育总局游泳运动管理中心也迅速发声，坚决支持用法律手段维护运动员的合法权益，严厉抵制畸形“饭圈”文化对体育圈的侵蚀，态度坚决，绝不姑息。
而最令人不寒而栗的细节，是这场网暴背后，可能隐藏着一个规模达200余人的网络群聊。根据媒体报道，这个群聊的公告上，竟然明文标注着“禁止攻击其他运动员（全红婵除外）”，群内长期充斥着针对全红婵的侮辱性外号和人身攻击言论。本该是用于交流的社交工具，彻底异化为专门针对一个年轻运动员的公开侮辱场所，这种有组织、有指向的网暴，比零散的恶意评论更令人愤怒。
可能有人觉得，在网上说几句话而已，不算什么大事，但从法律层面来说，这早已构成侵权。民法典明确规定，任何组织和个人，都不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。而不特定关系人组成的群聊，具有公共空间属性，群成员在群内发布侮辱、贬损他人的言论，就可能构成名誉权侵权，需要承担相应的法律责任。
除此之外，群主的责任也不能忽视。根据《互联网群组信息服务管理规定》，群主作为群组管理者，有义务规范群内行为，若明知群成员发布不当言论却不加以制止，未尽到管理职责，同样要承担侵权责任，情节严重的，还可能面临治安处罚甚至刑事责任。
言论自由从来不是无边界的特权，网络也不是法外之地。很多施暴者躲在屏幕后，觉得“说几句话而已，不用负责”，却忽略了民法典中明确的规定——任何组织和个人，都不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。而微信群主作为群组管理者，若明知群内有恶意言论却不加以制止，未尽到管理职责，同样要承担相应的法律责任。
我们再次提醒大家，网络从来不是法外之地，键盘更不是肆意伤人的武器，所谓“言论自由”绝不是恶意攻击他人的借口。那些躲在屏幕后、以虚拟身份为保护伞的施暴者，切勿心存“法不责众”的侥幸，更不要误以为几句谩骂无关紧要，无论是组织网暴的群主，还是参与诋毁的个体，每一次恶意发声、每一句侮辱言论，都清晰可查、有据可追，一旦触碰法律红线，必将被依法追究责任、付出相应代价。请那些心存恶意的网暴者收起戾气，守住法律与道德的底线，敬畏法律、尊重他人，摒弃“口嗨”免责的错误认知，明白自由的前提从来都是边界与敬畏，任何伤害他人的行为，都终将受到法律的严惩。 http://t.cn/AXM5tJnh