#江山大同[超话]#
@金老师在2022 @江山大同官微@金维一
历史正剧出现如此多的原创人物，不知道金大编剧的初心or私心是什么。历史不能篡改，功绩不能嫁接，是做正剧的基本底线。

北魏太和改制的功绩在冯太后，没有冯太后，就没有北魏的汉化，这是中外史学家研究结果公认的史实。汉化改革促进了民族融合，为隋朝统一中国奠定了基础。文成帝既没有汉化改革的行动，也没有汉化改革的想法。这是史料典籍、田野考古和现代研究多方论证过的：

一、时人对文成帝的评价
《魏书》史臣曰“高宗兴时消息，静以镇之“。-《魏书》帝纪第五

“兴时消息，静以镇之”，显然，文成帝没有变革措施。

二、现代对北魏汉化改革的研究成果
陈寅恪说：“北魏太和年间的改革，是冯太后一手主持。”谷川直雄说：“没有冯太后，就没有北魏的汉化，也就没有后来隋唐帝国的基础。”

可见，中外史学家研究结果公认北魏汉化是冯太后的功绩，与文成帝无关（没有史学家提到文成帝有过汉化改革）。

三、历史典籍《魏书》
1、高宗崩，显祖居谅暗，乙浑专擅朝命，谋危社稷。文明太后诛之，引允禁中，参决大政。又诏允曰：“自顷以来，庠序不建，为日久矣。…。”允表曰：”…”显祖从之。郡国立学，自此始也。-《魏书》列传第三十六 高允

冯太后杀乙浑后立刻开办郡学。反之，文成帝在位13年没有开办郡学。可见，不是不能够，是文成帝不愿意或者没想过开办郡学。

2、“兴安二年，高宗引见侍郎、博士之子，简其秀俊者欲为中书学生。安世年十一，高宗见其尚小，引问之。安世陈说祖父，甚有次第，即以为学生。” “天安初，拜中散，以温敏敬慎，显祖亲爱之”。时民困饥流散，豪右多有占夺。安世乃上疏曰：“…”高祖深纳之，后均田之制起于此矣。-《魏书》列传第四十一 李安世

可知，李安世文成帝时是学生，献文帝时参加工作，孝文帝时第一次提均田制。第一次提均田制时，文成帝已经死了十多年，均田制和文成帝无关。

3、“显祖末，为中书学生。高祖初，以例迁秘书中散，典禁中文事，以修整敏惠，渐见宠待。迁内秘书令、南部给事中。“-《魏书》列传第四十一 李冲

可知，李冲献文帝时是学生，孝文帝时渐见宠待，是冯太后一手提拔的心腹。李冲当学生时文成帝已死，他和文成帝没有交集。三长制和文成帝没有关系。

综上，开办郡学可以佐证文成帝没有汉化改革的想法，如果编剧改成冯太后继承他的遗愿纯粹篡改历史。开办郡学、均田制、三长制，包括班禄制与文成帝无关。

四、田野考古
北魏平城时代的最大遗迹是云岗石窟。云岗石窟分为3期。
早期：公元460-465（开始），健陀罗造像风格，保留浓郁的异域风情。
中期：公元466-494（鼎盛），造像向本土化转变，服饰开始出现汉族士大夫的褒衣博带样式。
晚期：公元495-524（衰退），迁都洛阳后洞窟开凿以中下层官员和平民为主，汉化风格彻底定型，服饰完全汉化。
可见，公元465文成帝去世，公元465-490冯太后临朝听政对应云岗石窟鼎盛期，云岗石窟造像和服饰风格的变化，证实汉化改革是冯太后功绩，与文成帝无关。

PS：诛杀乙浑和开办郡学在献文帝期间。诛杀乙浑，冯太后取得临朝听政合法权。开办郡学，春雨润物地改变了鲜卑文化基因，奠定了太和改制的群众基础，促进了民族融合。献文帝不能被删除。

PS：李冲是冯太后一手提拔的重臣，太和改制的核心成员，孝文帝迁都洛阳后汉化改革的总设计师，是汉化改革的重要历史人物。江山大同作为以北魏汉化改革、民族融合为主线的历史正剧，不会改李冲的名字和生平吧？如果改了，金大编剧您也太癫了。