R社独家：一中国公司聘请了与小唐纳德·特朗普关系密切的游说人员，随后在华盛顿取得了胜利
公开文件显示，一家由小唐纳德·特朗普的一位狩猎伙伴领导的游说公司、帮助一家中国公司、向美国国家安全监督机构陈述理由，反对一家美国初创公司、试图将这家中国公司、从其投资者名单中除名。
据路透社看到的一份文件显示，监管机构、驳回了这家美国公司、要求对一家中国公司在华盛顿的投资、进行国家安全审查的请求，这对于一家在华盛顿的中国公司来说实属罕见。
======
我先解释一下这段，可能有点绕：
一家公司，投资一家美国初创公司。
美国初创公司，主动申请国家安全审查。
结果，监管机构，驳回了，说不用审查。
为什么呢？
因为这个中国投资者，聘请了川总儿子的朋友开的游说公司……
游说了监管机构。
=======
游说公司：Checkmate 。
中国投资者：远大医药，港股上市公司。
美国初创公司：总部位于明尼苏达州的初创公司 FastWave
======
据两位知情人士透露，远大医药的律师、于1月初、与美国外国投资委员会（CFIUS）主席、举行了会面。
其中一位知情人士称，会面期间，该律师辩称此案属于商业纠纷，不涉及国家安全。
据路透社看到的一份文件显示，1月底，监管机构以与国家安全无关的理由驳回了 FastWave 的申请，实际上站在了中国公司一边。
路透社无法确定Checkmate公司安排的这次会面、是否与CFIUS的决定有关。也没有迹象表明特朗普总统的长子小唐纳德·特朗普参与其中。
六位中国问题专家和三位民主党议员在路透社的报道中表示，此案引发了人们的担忧，即中国企业可能会通过雇用与特朗普关系密切的说客来影响特朗普政府。
保守派智库哈德逊研究所：如果一家中国公司能够游说美国政府在国家安全问题上站在它一边，反对一家美国公司，“那就是沼泽的极致了”。
=======
Checkmate公司由切斯·麦克道尔领导，他曾在社交媒体上发布与小唐纳德·特朗普一起狩猎的照片，并并与小唐纳德·特朗普共同拥有一处房产。
Checkmate公司的一位发言人表示，尽管麦克道尔的名字出现在Grand Pharma公司的游说披露文件中，但他本人并未参与此事。
文件显示，Grand Pharma 于 12 月聘请了 Checkmate，并支付了该公司 3 万美元，用于当月处理 CFIUS 相关事宜的两周工作。
======
2021 年，远大医药向 FastWave 投资了 1200 万美元，FastWave 随后开始生产一种特殊的导管，利用激光治疗动脉中的钙沉积。
根据美国规定，美国向中国出口这种激光器受到管制，因为这种激光器也可能被用于增强中国军队的作战能力。
FastWave最初对远大医药的投资表示欢迎，但在2025年，该公司向CFIUS提出审查申请。
FastWave希望该委员会能够迫使远大医药出售其持有的40%股份，或将其改为被动投资者，因为FastWave担心这家中国公司可能试图窃取其知识产权，并阻碍其融资活动。
在 2021 年的协议中，远大医药获得了对未来融资的否决权，这是投资者为避免稀释其股份而提出的常见要求。
FastWave表示，在看到远大医药网站上发布的新闻稿、披露了与江苏振益医疗科技有限公司（FastWave的中国竞争对手）建立新的合作伙伴关系后，FastWave开始担心其知识产权可能被窃取。
=======
据路透社看到的CFIUS致FastWave的信函显示，CFIUS于1月份驳回了FastWave在该案中的申报文件，称FastWave的答复中包含“重大虚假陈述”。
例如，其中一项被指控的虚假陈述涉及远大医药与FastWave就其融资努力进行谈判的程度。
CFIUS在信中指责FastWave前后矛盾：FastWave在2025年7月告诉委员会，远大医药并未就一轮融资提供“实质性反馈”，而同年8月又表示远大医药实际上已进行了“实质性讨论”。
FastWave在2026年2月回复CFIUS时反驳称，远大医药的反馈——对条款清单的修改——并非实质性反馈，而且是在FastWave于7月向CFIUS提交声明之后才提出的。
FastWave在2月份回复CFIUS时表示，从技术上讲，FastWave可以向CFIUS提交新的申请，但该公司“严重的财务困境”意味着这样的申请是不可行的。
专门处理CFIUS案件的律师塔蒂亚娜·沙利文表示，该委员会的信函实属罕见。她说，CFIUS通常会与公司合作解决任何误解，只有在涉及国家安全的“严重不实信息”时才会直接驳回申请。
FastWave首席执行官尼尔森表示，驳回决定是在“相关声明发表数月后”做出的，而且CFIUS“从未告知我们这些担忧，也没有给我们任何机会澄清或纠正，就在长达200多天、包含29个问题集的审查期的最后一天驳回了我们的申请。”
=======
解释一下：
不知道大家有印象没有？CFIUS，是一个令中国企业和机构“闻风丧胆”的机构，经常说“涉及国家安全”而命令企业如何如何。
客观情况是：咱不说什么知识产权、禁止出口……之类的担心，就说FastWave马上就要再融资了，但是在融资问题上，因为远大医药有否决权，所以FastWave想摆脱远大医药——这是本质。
所以FastWave用了国家安全的理由向CFIUS申诉。
通常，这样的申诉，CFIUS都会帮助自己的公司，帮助美国的公司，但这次，申诉拖了200多天，最后一刻，才以“申诉材料不行”为由，否决了FastWave的申诉。
所以媒体和民主党就吃惊，说这个太罕见了。
确实罕见，因为这个案子既蹭到了“知识产权”，也蹭到了“出口管制”“军民两用”，这都是近些年中美关系的死穴——然后，最能无事生非的CFIUS竟然、以“材料写的不行”为理由，给否了。
至于FastWave对知识产权的担心是真是假，其实都不重要了。