这几天网上出现了很多关于阿根廷一些性侵司法改革的案件介绍。这里面的资料其实之前就有详细的整理，应该是相关的记者没把这个专题发出去，所以私下里在传播。原因很简单，这里面阿根廷的案例其实之前一模一样在我国先发生过。

这里面首先要介绍一个背景。性侵类，尤其是熟人间的性侵案件在欧美定罪往往非常的困难。因为他们首要坚持的原则是“疑罪从无”，并且要完整的证据链条。这当然就会产生相应的罪犯无法被处罚的代价。所以也一直有人呼吁改革，放松对证据的认定，来惩罚罪犯。

放松证据认定，具体的操作就是著名的“非亲历不可知”。简单说就是假设未成年的女孩子不会说谎，并且对性没有了解。所以可以直接用她们的口供做为证据去定罪。不用物证，用纯口供。

当初的教学案例就是房洪彪案。简单说就是他未成年的女儿告他强奸，缺少物证，直接口供定罪，接着他被重判了十多年并且净身出户。转折出现在他女儿成年之后，讲述当初是她母亲为了独占家庭财产，教唆她诬告了自己的父亲强奸她。

换到阿根廷，就是著名的Ghisoni case。整个流程一模一样。唯一不同的是母亲教唆的是儿子诬告爸爸性侵。目标也是通过这个方式获得财产。

这里面的争议一直就很明白。像欧美这样坚持用疑罪从无的逻辑去判案，那么性侵类的案件很多就没办法定罪了。搞非亲历不可知，放松证据认定，肯定也可以更好的给犯罪者定罪。但是也避免不了出现这样的冤案。