看到果壳的这篇文章（图一），我算是绷不住了，文章是怎么审核通过的？

德国的垃圾填埋率极低，你猜是什么原因？垃圾焚烧是个重要手段，这篇文章里有介绍👉http://t.cn/AXMcc8Dv，他们的技术貌似就是我们现在流行的垃圾焚烧技术的先行版，必须得说做得很不错。德国焚烧的是不能回收利用的部分，占垃圾总量的30%左右，其他约70%都被循环利用或堆肥了。

⚠️从环保角度出发，德国做得比我们好，但它们的成本高。我们现在“垃圾焚烧”这一块是后发，也有技术优势，是当下中国处理垃圾的最优解。日本很多垃圾也是焚烧，所以果壳的文章真是很尴尬……

然后我搜了一下果壳，包括果壳自然这一系列请张静宁写的文章👉http://t.cn/AXMq01oZ，很难评，可能水平不咋地，很想表达某些观点，但流量却很低，所以想拿外国的数据来叙事。他自己的公号主要关注点比较小众，垃圾处理，尤其是厨余垃圾处理，有些观察得还是不错的。

我经过一个晚上的观察，加上朋友的指导，都能比果壳的编辑学得更全面，这个编辑这次审核貌似在划水。

▲关于我国的垃圾处理，总的来说这些年在持续进化。做得好的是垃圾焚烧，分类处理，还有地沟油变航空煤油这些方面，做得想当不错。舆论也以“赢家姿态”为主，但我们确实要清醒一下，我们的厨余垃圾处理得不好，甚至一直低于规划预期，这也是现实，需要大家继续努力。

▲这和我国特殊的饮食结构特点有关，厨余垃圾含水量大，油脂多，处理成本高。厨余垃圾企业不好处理，经济性较差，赔本，需要政府补贴。但加上现在经济形势不好，会影响这方面企业的相关补贴，导致处理效率和效果都不佳，裹足不前。

借@退而思之xyq 朋友的图二可以得知目前国际主流国家的垃圾处理情况：

▲垃圾处理和环保，德国是优等生，但成本高。且人家的国家面积和人口数量和饮食结构我国不是一个级别，片面用“国际主流”来叙事，脱离我们国家具体实际，这不科学。

▲美国很拉跨，铺张浪费还污染环境，#联合国警告美国垃圾严重侵害墨西哥##美国每年向墨运送数十万吨有毒垃圾# ，国际主流应该不是它？

▲日本那种严格几乎到变态地步的垃圾分类，居然大部分也还是一烧了之。所以果壳的文章审核就是流于形式，被批根本不冤枉。

▲中国的问题主要在厨余垃圾处理裹足不前。至于垃圾焚烧处理厂有点盲目扩张？这并不算严重问题，更大的问题应该是布局问题，一线城市产能充足，处理率高，二三线甚至农村地区垃圾处理没有跟上，城乡布局需要进一步调整。

所以，国际主流指的是什么可能真要好好想想。