看到一个SBTI的另类测试刷屏，有几个朴素的想法分享一下：

1.MBTI提供了一个很成功的快速理解“我是谁”并同时呈现给他人标签化模式。

人人都不想被贴标签，但是又总在给自己贴标签。

在一个自我认同缺失的环境下，标签化是非常简单自我呈现与获取桥接资本的方式。同时， “巴纳姆效应” 也在发挥作用，因为那些笼统但看似“量身定制”的描述，总会让你觉得“说的就是我”。

牛津大学教授梅芙·艾姆雷指出，当说“我们都是ENTJ”时，大家立即明白这意味着什么，彼此想象着对对方的一些感觉——这是一个令人难以置信的强大幻想。

MBTI的标签倾向于描绘一个积极、理想的自我。而SBTI的标签如“吗喽”（躺平）、“死者”（疲惫）、“ATM-er”（过度付出），描述的是一个“我活该”的状态，捕捉了当代年轻人“被动、消耗、防御性”的想躺平但是又没办法躺平的45度人生状态。

SBTI也被很多人用于对应MBTI，自此形成一种双人格标签。这也看得出人们反抗的并非标签本身，而是不够“酷”的标签。SBTI提供了更“亚文化”的标签，但标签逻辑本身未被挑战。

但是这种被赋予模式很容易滑向自我矮化和自嬷。

2.一本正经的屎尿屁文学是网络文化的硬通货。

SBTI从全称“Silly Big Personality Test”（趣味大人格测试）开始，就延续了之前类似SHIT刊（Study of high inner trash）的逻辑，这种思路一直在网络中延续。大家在一种心照不宣的“淫秽性团结”中解构一些严肃的东西。

齐泽克提出的“淫秽性团结”指群体通过共享违反公开规范的低俗内容建立的隐秘凝聚力，作为官方秩序的阴暗补充，创造“自己人”的认同感。标签里运用了很多网络俚语，甚至是粗俗梗来对应一些一本正经的解释，类似OJBK这种偏粗俗的表达被对应为无所谓人。

3.世界的底层逻辑之一是“水浒卡”，集全所有的类型的完型思维在运营中运用成功率很高，很多人频繁测试的原因是解锁所有标签。格式塔学派认为，人的认知系统天生倾向于将不完整、不连贯的信息组织成一个完整、闭合的整体。这种解锁“新人物”“新关卡”的模式经常在网络游戏中也很常见。

SBTI的人格标签更像是历年网络流行语中的身份词大合集，在选取的同时淡化了攻击性，变成了适合自我标榜的形态。

4.AIGC时代的“手搓文化”重新定义了创作边界：。BTI的诞生是“氛围编程”（vibe coding）的典型产物。开发者不再逐行写代码，而是先让AI批量跑出各种人物图，再由自然语言对话驱动大模型生成HTML、CSS和交互逻辑。整个过程像在捏数字橡皮泥，靠直觉和快速迭代将生成式AI的偶然产出转化为病毒式传播的模因。

5.SBTI的题目设计中有很多内容体现了性缘脑、性别凝视、刻板印象等内容，设计者可能是无意的但是也体现了常识中的权力作用。

与其说是一款测试，不如说是“为了这盘醋包的这顿饺子”，尽管有些人题目也做不下去，不过也想看看最后的标签是什么，大家分享也是因为最后的标签，题目本身没有什么科学性，只是一个乐子，但是内容设计埋了太多雷，无论是登味还是其他类型的指控，出圈后就会有影响。

作为“手搓文化”的产物，SBTI的题目并非源于严谨的价值审视，而是直接从AI生成和开发者日常直觉中“搓”出来的，而这些直觉本身已被主流意识形态浸透。没有明确的权力执行者，每个参与出题、测试和传播的人都在重复一套被视为“自然而然”的认知框架。

不过还好，现在很多朋友都能看出来问题，太棒了。