调查两周后，闯中国大使馆当事人表示：希望中国对日本说话客气点

日本警方调查了半个月，结果闯中国大使馆的当事人扬言，“希望中国对日本说话客气点”。这可真是“欲将恶事轻描淡，反教良人客气听。世间岂有邪欺正，恶徒犹作理直声。”

在中国驻日本大使馆前负责警卫工作的工作人员

4月9日日本共同社报道称，日本警视厅介绍称，3月24日被捕的三等陆尉村田晃大涉嫌从与大使馆相邻的建筑物翻越墙壁，闯入中国大使馆。而中国大使馆由日本警视厅24小时负责警卫，警视厅干部也表示这是不应该发生的事。

日本警视厅3月30日召集负责各国大使馆等设施日常警戒的都道府县警方警备部长们开会，在会议上日本警视厅长官楠芳伸表示，“要防止此类事件再次发生，回应国际信赖是当务之急”，要求彻底做好警卫工作。

说到日本自卫队官兵强闯中国大使馆这一事件时，日本警视厅则轻描淡写的说，这是因为“警卫疏漏”造成的。并且他们还想为自己的疏漏进行开脱，宣称过去曾担任过警卫工作的警察透露真实想法称：“中国大使馆周围大楼和公寓林立，如果是普通人可以进出的地方，很难全部甄别是不是可疑的人”。

中国驻日本大使馆

并且日本警视厅还表示这起事件的当事人，也就是被捕的村田晃大向他们透露，自己当时闯进中国大使馆，是“想要向中国大使表达意见”。他称自己希望“中方克制对日强硬言论”，这话的言外之意不就是说希望中国对日本说话客气点吗？

他还说他带刀进去不是想要伤害中方使馆人员，而如果自己的意见不被采纳，“那就自尽，让人震惊”。

瞧瞧村田晃大和日本方面说的这些话，可谓是极其虚伪。为什么这么说？让我来从三个层面拆解日本政府在处理这件事情上的逻辑。

（1）军事层面，日本自卫队将管教不严和民粹化教育的锅甩给日本警察系统。村田晃大是日本自卫队官兵，这一点不存在疑问。

强闯中国驻日大使馆涉事人村田晃大

那么为什么村田晃大在服役期间能够持刀跑到中国大使馆附近呢？这是不是体现了日本自卫队的管教不严？另外最本质的问题是，到底是什么原因导致了村田晃大产生了持刀强闯我驻日大使馆的念头，并将此念头付诸为实际行动？是不是因为日本自卫队内部的某些政治教育存在民粹化、极端右翼色彩？

最关键的是，在这起事件发生后，日本自卫队层面的表态不痛不痒。仅用“遗憾”表述，根本没就事件本身对中方造成的安全威胁和外交损害正式道歉。

现在自卫队更是直接隐身，这起事件基本上是在日本警视厅的主导下进行后续的处理了。这是很明显的甩锅行为。想要将该事件从军事层面性质降低为社会层面的性质，淡化了日本自卫队的责任，也避免了国际社会过度关注日本自卫队的真实境况。

村田晃大所在的日本自卫队驻屯地

（2）外交层面，日本从外交渠道多次向中方表示“遗憾”，绝口不提“道歉”二字。甚至认为中方是在过度炒作该事件。现在日本警视厅又站出来表态称造成这起事件发生的原因在于“警卫疏漏”，而导致“警卫疏漏”的原因是中国大使馆所处的位置在闹市。

这推过来推过去，意思是说“这件事根本不值一提，完全是一件偶然事件，且是一件难以避免的事件”。

另外，日本警视厅又将此事的责任推卸到村田晃大和中国大使馆身上，声称村田晃大自称闯入中国大使馆是为了“表达意见”，带刀是为了“以命相要”。这种说法本身就是在向当事人推卸责任，而同样还带有埋怨中方过度强调该事件的意思。

日本领导人高市早苗

所以从外交层面上来讲，日本方面对这件事还是在采取“大事化小小事化了”的态度和策略，避免引起国际社会的过度关注。

（3）从村田晃大个人层面来说，日本在淡化这起事件的严肃性，反而暴露了日本社会的极端右翼化程度已经十分严重。

日本警视厅说村田晃大自称持刀翻墙进入中国大使馆是为了向中国大使“表达意见”，如果意见不被接受，那么他将以命相要。

这让我想起了日本在二战时期的“玉碎令”和“切腹自尽”。这两个带有典型的军国主义色彩的词汇，与本次事件当事人展现出来的行为和思想高度一致。他们本质上都是受军国主义洗脑后对日本天皇“自杀式的效忠”。

日本社会

如今村田晃大以持刀闯馆、扬言杀人、切腹的极端方式表达诉求，与日本二战时期所谓的“武士道”暴力崇拜、神风特攻队自杀式攻击的逻辑完全一致。

这三个层面向我们展现的不仅仅是日本的虚伪本性，更是日本的危险程度。

4月9日《人民日报》刊登了“日本必须放弃目前的军事化道路”一文，文中指出，日本正在加速推进“再军事化”，有政府高官甚至扬言“拥核”。这种趋势如果不加以遏制，极有可能危害全球和平稳定。

《人民日报》的这篇文章揭露了当前日本军事化发展的方向与体现，指出日本计划或已经在多处部署多种新型进攻性导弹，突破“专守防卫”的原则。