我作为创作者原本一向是无条件站创作者的，但这次我会劝别人在晋江事件上若非亲历，别被“激女用爱女来打女”的所谓大义忽悠，别轻易将这次指责作者的所有人都视作举着大棒打女人的疯子。

女作者是要被爱的具体女，女读者也是要被爱的具体女啊[无聊]

不说微博，刚在qq空间我就刷到了从头错到位的“结案表格”，转发高达近五千条，就这样将主观偏向极强的观点概括到处传播。当然，此时已被广大网友在评论区补充了不同立场的细节，po主本人也为自己先入为主吃瓜不全道歉，重新编辑了说说，但造成的误解是很难挽回的。

我在这一大串事情里感受到唯一可行的方法论是，分清“事实”和“观点”。

比如，【桉柏在《赛博》文案删除“禁止嗑腐”并说“不当内容已删”】是事实，【桉柏下场拆bg官配向腐蟑螂滑跪】是观点。

比如，【蝶之灵2012年的文《医生世家》有不当情节】是事实，【蝶之灵写的文都反人类她是没有道德底线的腐蟑螂】是观点。

⬆️以上是在我上一条讨论此事的微博评论区感受到的。我这条微博对看到的每个人来说也全是观点，哪怕我说有些东西是“事实”。

最后再重复一条我的观点，桉柏也好，李渡平也好，在我看来是俩年轻气盛被捧飘了的职场新人头脑发热干傻事，也没啥原则性问题，女人至死是少年罢了。不说红刺北是因为我没看过她的书，她也不是新人。

同时我还有一条观点，希望商业作者能有一点职业道德和从业敏感性，别突发急症展现自己的文人风骨干摔碗骂娘的事，想站着把饭吃了也得看自己几斤几两。

这是我从上一条微博起就秉持的观点，“这还不算原则性问题啊？”，是的我觉得不算，同时她俩做事体面吗，爱惜羽毛了吗，我认为没有。