#心理学专家解读黄晓明测出ATM人格#【SBTI 爆火！黄晓明测出 “送钱者” 直呼 “是我本人”，心理学家解读】#心理学专家揭秘SBTI为什么准#4 月 10 日中午，演员黄晓明在微博晒出一张近期爆火的 “SBTI” 人格测试截图，自曝也紧跟了一波潮流。结果显示，他属于ATM-er（送钱者）。对此，黄晓明大方认领并幽默配文：“是我本人。”

据悉，这款号称 “MBTI 已经过时” 的玩梗版测试，以经典的十六型人格为框架，近两日迅速席卷社交平台。

尽管作者此前曾声明 “自己极不专业，可能完全不准”，“初衷只是为了劝朋友戒酒”，但这丝毫没有减弱 SBTI 的破圈热度。测试4月9号上线后，网站迅速涌入大量用户，页面一度崩溃，挤爆服务器。为何这款不专业的测试能让大家直呼准？这背后到底有着怎样的心理学逻辑？10 日，@上游新闻 记者就此采访了伦敦大学学院心理学博士、英国心理学会特许心理咨询学家陈志林。

上游新闻记者实测发现，该测试共 31 道题目，涉及性格、情感、爱好等多个维度，题目整体风格轻松跳脱，从 “对象超过 5 个小时没回消息，说自己窜稀了，你会怎么想？” 到 “朋友带了 ta 的朋友一起来玩，你最可能的状态是？”，甚至还有 “此题目没有题目，请盲选”。记者间隔 1 小时分两次认真作答，得出了完全不同的人格类型。但看完两次结果描述，却产生了和大多数网友一样的感受：是我本人。

这是怎么回事？陈志林给出了一个关键词：巴纳姆效应。

“这不是什么玄学，而是几种常见心理作用叠加的结果。” 陈志林解释，SBTI 的结果描述大多采用放在谁身上都能沾边的表述，而不给出具体的、可以被推翻的判断。“所以谁看都觉得在说自己。”他进一步指出，人在看到测试结果后，大脑会自动 “找证据”。“比如你测出‘送钱者 ATM-er’，马上就想起自己请客、迁就别人的经历；换一个结果，你又能找到新的记忆去对号入座。大脑会主动放大契合的细节，过滤掉不符合的部分。”

陈志林特别提到，SBTI 还有一个 “讨巧” 之处：哪怕标签听上去像骂人，描述里也会被柔性解读：“你感到被理解、被接纳，自然就觉得它懂你。” 至于记者两次测试结果完全不同，陈志林认为，这恰恰暴露了 SBTI 不具备专业测评所必需的重测信度。“正经的心理测试讲究稳，今天测和明天测结果应该差不多。SBTI 部分题目为非标准化设计，你心情好和心情差、刚经历过什么事，都会影响选项。”（上游新闻记者 周荞）