【#AI来了人味儿原创更珍贵#】#保卫有人味儿的书写#最近，微信公众号新规在内容创作圈掀起不小波澜。一些运营者发现后台文章被批量删除，理由是被平台判定为“存在非真人自动化创作行为”。对此，微信的态度明确且坚决：不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。

这看似只是平台的自净动作，却指向了一个更深层的问题：当AI可以模仿，甚至“替代”真人时，互联网的创作和应用底线，究竟应该划在哪里？

且看近段时间的种种乱象，比如，某名人身故后，有开发者利用其生前各类公开资料“蒸馏”出所谓AI技能包，就让很多人不寒而栗。从理论上讲，只要数据足够充分，任何一个在互联网留下过痕迹的人，其思维风格、表达习惯乃至人格特质，都可能在本人毫不知情的情况下被算法无限复制、批量生产，这是否正突破法律和伦理边界？

放眼各个领域，AI“盗脸”被用于制作低俗视频、AI“翻唱”模仿歌手声线演唱版权作品、AI批量生成真假难辨的营销号文章……面对乱象，开发者推责、平台方甩锅，侵权“一键生成”，维权却难上加难。我国现行法律体系虽对个人肖像权、声音权、著作权等已有明确规定，但在AI生成这一新兴场景之下，诸多条款的适用性还有待不断细化。不久前，北京互联网法院对AI换脸短剧侵权案的判决，亮明了态度，也开了个好头。

虽说目前大多数创作者的行为还不到侵权的程度，但AI到底该怎么用依然是绕不开的问题。就拿文字创作来说，AI可以作为资料整理的高效助手，可以为翻译提供初稿，可以协助校对和查重……这些应用的共同特征在于，AI承担的是辅助性、工具性工作，人则始终居于主体地位，负责最终的判断、选择与表达。即便技术飞速升级，但人们依然渴望读到那些有温度、有态度、有“人味儿”的内容，依然愿意为一份独到的见解、一段真诚的分享、一种久违的共鸣而停留。机器或许可以几秒输出数十篇“看似合理”的稿件，但千篇一律的正确，又何尝不是千篇一律的空洞。

在一个机器几乎无所不能的时代，究竟还有什么值得由人来书写？答案或许就在于那些唯有人才能提供的东西：真实的经历、真实的困惑、真实的悲喜。从“沂蒙二姐”吕玉霞，到外卖诗人王计兵，那些在田间地头、送餐路上长出的诗，已经用最朴素的方式，给出了最有力的回答——正是这些无法被数据化、机器化的生活瞬间，才是内容创作真正不可替代的矿藏，也是注意力稀缺时代最宝贵的资源。

技术问题，归根结底还是人的问题。面对AI浪潮，恐慌或抗拒并无必要，但清醒与敬畏不可或缺。价值由人定义、未来由人抉择、结果为人服务，坚守这些原则，也是我们走向明天最坚实的底气。（@北京日报 评论员 邱凌；视频为AI写作年赚200万夫妻被封号 来源：财经网精选）#AI写作年赚200万夫妻被封号##男子追求女技师被拒举报浴场涉黄# http://t.cn/AXMIxGw9