#协和研一生创办学术底刊走红网络#
“我们创立了一个期刊，名为《Rubbish》（垃圾），广泛接受大家的投稿！”
在2026年初的中文互联网上，发“底刊”取代发顶刊，成为了年轻科研人的新梦想。它收容最天马行空的课题和最荒诞搞笑的“学术垃圾”，唯独不能逻辑严谨，否则会有因学术过端被拒稿的风险。#全网学术边角料找到家了#

创办者李涵是北京协和医学院研一的学生，他花三小时“手搓”了创刊号论文——《我的WB结果像只熊猫》。论文严谨地包含摘要和双语讨论，结论却一本正经地胡说八道：“本结果没有任何生物学意义，但它长得真的很像一只熊猫。”

一场网络狂欢就此开启。2月中旬有人找到李涵，说想创立《Rubbish》的子刊，于是当晚，《Rubbish》旗下高效地衍生出六个子刊。到3月，子刊增加到近200个。在追溯学术底刊的兴起历史时，《Rubbish》被视为莱克星顿的枪声。
众多“底刊”应运而生，个个对标学术界大名鼎鼎的顶刊，《Science》遭遇《Slience》，《中国知网》变成《中国织网》，天花板《Nature》则一下多了两个“竞品”，《Naturo》和《Noture》。
最出圈的《S.H.I.T》（Science, Humanities, Information, Technology），口号是：“真理会过时，构石永恒。”
网友纷纷叫好：“终于有地方收录我的学术糟粕了！” #每个科研人都有自己的垃圾#

这场狂欢迅速蔓延，网友们的研究问题五花八门。
有研究团队着眼于明朝白话小说中“人民币”的缺席进行研究；也有声称自己来自“钟科院锅包肉所”的研究者撰写了锅包肉的味觉态空间的量子化比较研究；还有一些作者专注难以分类的领域， “汽车人研究学会”的作者独家讨论了困扰其数十年的问题，擎天柱应投保车损险还是人身意外险？
关于导师脑回路的探查，一位作者把导师分为组会上“上翻ppt”和“下翻ppt” 型，认为对于后者，学生应只讨论浅显的部分，而把深入讨论的部分留白，让导师亲自发挥。

与千奇百怪的底刊一同出现的，还有底刊专属“学术黑话”：项目要走“国家自燃鸡精委”批准立项，稿件收录进数据库 web of nothing，审稿标准也日臻完善，“要够failure”、“用词要宏大唬人”、支持一稿多投”。
底刊论文的评议氛围可称学术圈最佳：网友是第一批审稿人，他们在评论区留下同行评议意见，“好文！填补了研究空白！”
如果有人提出专业问题，“实验重复性怎么样？ ”编辑则会不假思索地回复，“无法重复率高达100%！”
目前，《Rubbish》已收到五六百份稿件，拒稿率约40%，比正规期刊低得多。

底刊的火爆，映照出科研圈极度的“卷”：卷绩点、卷论文、卷非升即走。底刊成为了这些硕博生小小的反抗。它让科研人暂时逃开那个僵化的、具有表演性的学术体系 。
有人追问学术底刊的意义，李涵觉得，能让人笑一笑，已经很有意义了。“做实验失败，或者被导师骂的时候，来看看这些投稿。发现这里还有跟你同样窘迫的人。”