【#全红婵遭网暴嫌疑人被行拘#】 #警方通报全红婵遭网暴案##男子微信群多次侮辱全红婵被拘#网暴治理的双标：流量盛宴下，普通人的正义为何永远迟到？

全红婵网暴案的一纸通报，把舆论场的虚伪扒得底朝天。一个仅在自建微信群内发表侮辱言论的 “小虾米”，被警方快速行政拘留，随即被媒体铺天盖地包装成 “全网大规模网暴全红婵” 的惊天事件，仿佛全红婵遭遇了滔天恶意，而媒体成了为民发声的英雄，

执法成了零容忍的标杆。可当我们把视线拉回江秋莲案，拉回无数被网暴淹没的普通人身上，这套 “快速执法 + 流量狂欢” 的剧本，为何从未上演？

我始终质疑：全红婵所谓的 “全网网暴”，究竟是施暴者造成的实际伤害，还是媒体为了流量刻意放大的舆论叙事？

徐某的行为，本质是封闭圈层内的个人恶意，其直接伤害、传播范围、影响烈度，与江秋莲遭遇的、由百万粉大 V 牵头、持续数年、在公开平台发酵的亿级流量网暴，完全不在一个量级。

可就是这样一起局限在微信群的个案，被媒体包装成 “全网网暴”，执法快速落地，舆论集体声援，全红婵成了 “网暴受害者” 的完美符号，媒体赚足了流量，执法赚足了口碑，唯独没人追问：这场所谓的 “全网网暴”，到底有多少是真实发生的，又有多少是媒体炒出来的？

更讽刺的是，当江秋莲被理记等大 V 在公开平台持续造谣、人身攻击，长达数年的网暴，为何没有这样的快速执法？为何没有媒体把她的遭遇包装成 “全网网暴”？为何没有舆论场的集体声援？江秋莲失去了女儿，还要在网络上被反复凌迟，那些手握流量话语权的大 V，用最恶毒的语言攻击一个失去孩子的母亲，其行为的恶劣性、传播的危害性，远胜徐某在微信群里的言论百倍千倍。可最终，江秋莲的维权之路举步维艰，施暴者依旧活跃在舆论场，甚至继续收割流量，而全红婵的一个微信群言论，却能换来快速执法、全网关注。

这不是网暴治理，这是流量主导的选择性正义。

媒体吃血馒头，从来都分三六九等。名人、运动员、公众人物的网暴，哪怕只是微信群里的几句恶语，都能被包装成 “全网事件”，媒体蜂拥而至，用 “保护受害者” 的名义，行收割流量之实。

他们放大的不是受害者的伤害，而是事件的热度；他们声援的不是正义，而是流量密码。可当普通人遭遇网暴，当江秋莲这样的受害者被大 V 持续网暴，媒体却集体沉默，甚至选择性忽视。因为普通人的网暴，没有流量价值，没有话题热度，无法为媒体带来点击率和关注度，自然成了被遗忘的角落。

更令人心寒的是，执法层面的双标，同样刺眼。

全红婵的微信群言论，警方快速通报、快速处罚，效率之高令人惊叹；可江秋莲遭遇的、持续数年的公开网暴，却迟迟得不到同等力度的执法，无数普通人遭遇的网暴，更是石沉大海，连立案都难如登天。

政府口口声声说 “网络不是法外之地”，可法外之地的边界，却被流量和身份划得清清楚楚：名人的网暴，是必须严惩的恶性事件；普通人的网暴，是不值一提的网络纠纷。执法的天平，从来没有向普通人倾斜，反而永远向流量、向名人、向舆论热点倾斜。

我们愤怒的，从来不是全红婵不该被保护，而是这种保护为何不能公平地惠及每一个公民。江秋莲不该被网暴，全红婵也不该被网暴，每一个被网暴的普通人，更不该被网暴。

可现实是，名人的网暴，成了媒体的流量盛宴，成了执法的表演秀；而普通人的网暴，成了无人问津的尘埃，成了被遗忘的正义。

媒体吃血馒头，要分三六九等；政府分执法资源，也要分三六九等。所谓的 “零容忍”，从来不是对所有网暴零容忍，而是对有流量的网暴零容忍；所谓的 “保护公民权益”，从来不是保护所有公民，而是保护有流量的公民。

全红婵的网暴案，不该是网暴治理的标杆，而该是网暴治理双标的照妖镜。

它照出了媒体的虚伪：用 “保护受害者” 的名义，行收割流量之实，把小圈层的恶意放大成全网事件，却对普通人的遭遇视而不见；它照出了执法的失衡：对名人的网暴快速响应，对普通人的网暴拖延推诿，让正义成了流量的附属品；它照出了这个时代的悲哀：在流量至上的舆论场，普通人的正义，永远比名人的正义晚一步，甚至永远到不了。

不妨问问：媒体吃血馒头，能不能稍微公平一些？不要只盯着名人的流量，也看看普通人的苦难；不要只炒作有热度的事件，也关注那些被淹没的声音。

我们要问：政府的执法，能不能稍微公平一些？不要只响应舆论热点，也回应普通人的诉求；不要只严惩名人的施暴者，也打击普通人身边的网暴。

网暴的本质，从来不是身份的高低，而是恶意的伤害。每一个被网暴的人，都该得到同等的保护；每一个施暴者，都该受到同等的惩罚。如果网暴治理，永远只服务于流量，只偏袒名人，那所谓的 “网络不是法外之地”，不过是一句写给名人的漂亮话，是给普通人画的一张永远无法兑现的饼。

我们要的从来不是 “名人的正义”，而是 “所有人的正义”；我们要的从来不是 “流量的公平”，而是 “法律的公平”。

当血馒头不再分三六九等，当执法不再看流量高低，当每一个被网暴的人都能得到同等的保护，这才是真正的 “网络不是法外之地”，这才是我们真正想要的正义。
#律师说法#