#61岁老太闪婚闪离30万彩礼判获10万#

另外说几句。

从这个案例中可以看到，在司法实践中，彩礼跟孕育、共同生活、女方对家庭的付出、带回小家庭这些说法，没有直接必然百分百关联。

两人才结婚半年便要离婚，共同生活时间很短，没有孕育子女，且在两人一起生活期间，主要是男方花钱，甚至这彩礼钱可能还没给，且女方已经61岁，我不是说歧视该女方的年龄哈，但61岁的年龄，早已过了择偶黄金期。

但即便如此，也被判10万。

也就是说，彩礼这事，只要沾上了、同意了，便需要给。

给多给少是另外一回事，但想要完全不给，几乎很困难。

也不用去看是不是违法，因为立法是一回事，司法是另外一回事。徒法不足以自行，法律也是需要人来执行的，人家法院就是这么判的，而且还拿出来进行了宣传，让大家广为传知，表明法院对此判决结果没有任何不自信。

对于男性来说，如果不想给彩礼，则建议在聊到这个话题时，便明确表示不同意给。两人关系能往下继续的，则继续，不能继续的，则算了。

如果同意了，哪怕事实上还没给，到时候女方拿了微信聊天记录，没准也能起诉要求实际履行。从证据效力角度来讲，微信聊天记录和书面纸质承诺，是一样的。电子证据，和纸质证据，两者的法律效力没有本质区别。

对于男性来讲，愿意给的，便给，不愿意给的，便不给，且在第一次聊到这个话题时，便明确讲清楚。愿意给的，如果最后女方跑了，或者两人关系发生了变故，则也不要跑到网上来喊冤。规则已然很清楚，自己对自己的行为负责。#热点观点#