有些人是不是有什么毛病，马蜂从头到尾质问的是江山大同剧方和编剧，自己莫名其妙跳出来是以什么资格来做回应？质问我之前先看看自己说的逻辑通不通顺可以吗：

1️⃣一边自认乙浑在文成在世前“毫无异心”是在文成死后才野心暴露，一边又吹剧组写的“若有异动即刻拿下”是文成的政治远见，所以既然乙浑都表现的毫无异心忠心耿耿了，那剧中文成是以什么样的理由和立场说出这句话？就为了给文成贴金一些莫须有的“政治远见”所以怀疑扫射在当时还“毫无异心”对他忠诚的大臣，这是明君吗，这是昏君吧？总不能要给乙浑洗白成是因为受到猜忌所以最后才要谋反，这剧情逻辑不要了？

2️⃣九年除不掉一个权臣说错了吗？

想反驳的时候也请看清楚我原文的意思，假设看不懂的？文成死之前在462年还特地给乙浑封王，剧里既然敢在456年就让文成对乙浑设下提防如有异动即刻拿下，那我按照这个剧情逻辑质疑一下有什么不对？真这么早就开始怀疑提防乙浑，结果到自己死前（465年）还没有处理掉，还特地在死前给乙浑封太原王给他权势留下了巨大隐患，让他有机会矫诏害死无数功臣如陆丽杨保年差点让北魏江山社稷不保，你不觉得这一整套下来人设很精神分裂吗？

我为剧情合理性考虑为剧组提供一个合理的解决方案到底有什么可不满？需要有些人跳出来在这代表剧组吗，剧组给你授权了？既得利益者的嘴脸不要太难看啊