#江山大同[超话]#
#请江山大同剧组尊重历史#
论冯太后诛杀乙浑嫁接给亡夫的荒诞性

•时间和逻辑混乱
《魏书·文成文明皇后冯氏传》记载
显祖即位，尊为皇太后。丞相乙浑谋逆，显祖年十二，居于谅暗，太后密定大策，诛浑，遂临朝听政。

乙浑谋逆及被诛一案发生于北魏和平六年至天安元年（465年—466年），此时文成帝已驾崩，年仅二十六岁。其长子拓跋弘（献文帝）年仅十二岁继位，冯氏方由皇后升为皇太后。
乙浑可以权利膨胀，乱政的前提是：文成帝已死的皇权交接期的权力真空。

文成帝在位时，乙浑虽官至车骑大将军、东郡公，但远未达到“诛杀异己、总揽朝政”的绝对专权程度。
而文成帝死后魏书记载：
（和平六年）五月癸卯，帝崩于太华殿，时年二十六。……是月，乙浑矫诏杀尚书杨保年、平阳公贾爱仁、南阳公张天度于禁中。……浑遂自为太尉、公、尚书事，事无大小，皆决于浑。
“矫诏”的前提是皇权虚悬、诏书可被伪造或代行。
乙浑之乱是文成帝突然早逝的直接后果。文成帝若尚在，便不存在“幼主即位、权臣趁虚而入”的先决条件。
如果将诛杀乙浑嫁接到文成帝身上从逻辑来说完全不符

•对冯太后的历史人格及其改革事业的根本性否定
乙浑仅用了不到两个月。陆丽、穆多侯等顾命重臣接连被杀，东安王刘尼称病避祸。整个北魏朝堂处于瘫痪与恐惧之中。
在这种情况下，冯太后以宫廷密谋的方式一刀切中要害。
直接证明了她是此刻北魏朝堂上唯一能调动资源、做出决断并承担后果的人。对于一个刚刚失去顶梁柱的帝国，这种执行力就是最硬通货的信任凭证。
而冯太后的手段高明之处在于“密谋”
绕开乙浑控制的朝议渠道，直接联系殿中尚书源贺、南部尚书陆丽等禁军实权派。
《魏书》记载源贺作为殿中尚书、禁军统帅，是“与陆丽定议，共除浑”的关键人物。但陆丽很快被乙浑杀害，
最终与冯太后建立稳固同盟的是源贺及其家族。这种同盟关系，是在共同密谋、共同承担灭族风险的过程中凝结而成的。
诛杀乙浑这一事件也为冯太后，在后期的北魏鲜卑贵族建立了信任，这也是后面冯太后建立自己的政治网络和团队组建的前提。
二十余岁的寡妇，在满朝公卿束手之际，一刀切断了帝国坠入权臣篡位深渊的绳索。

冯太后“多智略，猜忍，能行大事”。这九个字的评价，正是诛乙浑事件塑造的政治人格标签。
如果诛浑非她所为，那么后面所有政绩将面临一个无法回答的追问：一个从未独立展示过政治手腕的深宫妇人，凭什么让整个鲜卑贵族集团屈服于她的改革蓝图？

冯太后在中国历史上是极其罕见的独立缔造政治权威的女性。
冯太后诛乙浑，是北魏历史上极少数无法被归功于任何男性的、纯粹由女性完成的最高政治行动。

我不得不再次发出疑问，作为有广电背书的重点历史剧项目。为何还会出现张冠李戴，嫁接女性政治家政绩的行为出现。
不仅是在篡改一段史实，更是在剥夺一种关于女性政治家的所有主体性和她本身的智慧。
女性在历史的关键转折点上，不可能拥有独立的、起决定性作用的意志与行动。
她们要么是父亲、丈夫意志的延伸，要么只是运气好等来了男性继承人的让位。

而你们拍的恰好是北魏冯太后，这是一个在历史上没有任何父族依仗，丈夫早亡，儿子年幼的千古一后。
一位女性，可以凭借自身的政治智慧、权术手腕和改革理想，合法、有效、甚至卓越地统治一个庞大的、男权至上的军事帝国。她不是作为“皇帝的母亲”或“皇帝的妻子”被历史记住，而是作为 “文明冯太后” ——一个独立的、完整的政治符号被载入史册。她为后世所有女性执政者提供了最早的、成功的精神范本与行动参照。

请江山大同剧组尊重历史@江山大同官微 @腾讯视频 @腾讯视频VIP @金老师在2022