针对仇恨和歧视性用词（种族歧视，民族歧视，身份歧视，伤残歧视，性别歧视）的厘清判别和改造，（不过度的）限制，应该是平等社会和人权社会的标配，性别歧视和性别仇恨也是其中的一环。现在它不是普世价值观不代表往这个方向想也是有罪的。

*文字本身本来就不应该是永远被困在一套叙事逻辑（比如父权制）下的，需要演变，需要进化。
文字应该服务人而不是人去服务文字。

虽然我确实是挨了一些骂（我也有自己活该的部分）不过我还是希望本博的受众（？）可以在安全的对话环境（比如和朋友的小群）自由畅想，不要因为我就觉得这么想都是一种“向权威投诚”或者“限制言论自由”。起码我确实没有往这个方向思考过，或者说，限制已经成为了日常，但它的本职工作“保护”没有做到。保护文字，保护人类，我们每个人类都有（微小的）责任。

想象力是一种言灵，不想怎么发生呢。想没有罪。

（然后就是感谢花切蔬菜老师提供的这几张图和情感上的支持