发现一个挺有趣儿的事儿。

2023年11月21日，南京市栖霞区市场监督部门，以“通过登记的住所或者经营场地无法联系的”原因，将南京聆思科技有限公司列入“经营异常名单”。

但是，2023年11月19日，国家税务总局南京市栖霞区税务局发布的“定向检查”公告说，该企业“没问题”。

2023年11月22日，南京市栖霞区市场监督管理局发布的“定向检查”，发布的公告也是“没问题”。

这里有个疑问，一般企业被认定“经营异常名录”，是企业持续性“联系不到”的官方结论，而南京聆思科技有限公司的“遭遇”很有意思，正式公告前两天，栖霞区税务局说它没问题；公告之后的第一天，栖霞区市场监督管理局说它也“检查”了，“没问题”。

可出现了这个明显的信息矛盾，问题出在哪里呢？

2024年1月11日，南京聆思科技在工商管理机关变更了注册地址。2月4日，南京市江宁区市场监督管理局，根据南京聆思科技经营场所变更登记的申请，将其移出“经营异常名录”。现在可以“找到”他们了。

可当时栖霞区税务和市场监督部门，怎么不及时向南京市场监督管理局报告他们的“定向检查”的信息呢？不得其解。

我觉得南京聆思科技应进行立即进行行政诉讼，依法撤销被南京市场监督管理局将其列入“经营异常名录”的行政行为，并公开向他们道歉，及时修复企业信用。。